15.06.2005
Здравствуйте, "Справочное бюро"! По моему делу судья приняла от ответчика встречный иск, который, по моему мнению, не соответствует по форме. При этом приложенные документы к встречному иску были мне лишь показаны и не переданы. В этом же заседании суд мне в иске отказал и встречный иск удовлетворил. Правильно ли это?
Л., Улан-Удэ.

Отвечает С. Эрдынеев:

"Трудно ответить, не зная подробностей. Поэтому необходимо указать следующее. Встречный иск должен соответствовать полностью по форме и предъявляться по общим правилам предъявления иска (иметь копии документов для другой стороны, оплачен госпошлиной и т.д.). При принятии встречного иска суд, как правило, предоставляет другой стороне возможность представить свои возражения, хотя это действие не является обязанностью суда. В вашем случае, этого не было, что в принципе является существенным доводом при обжаловании. Кроме того, необходимо проверить, принималось ли судьей определение о принятии встречного иска перед вынесением решения по существу по встречному иску. На практике суды, исходя из процессуального упрощенчества, такие определения не выносят. При кассационном обжаловании это является безусловным основанием для отмены такого судебного акта, т.к. подобного рода процессуальные нарушения являются недопустимыми. Это равносильно принятию приговора без предшествующего принятия судом постановления о принятии уголовного дела к производству".

^