01.02.2006
По нашему делу суд принял определение об оставлении без рассмотрения, указав, что мы два раза подряд не явились в судебное заседание без уважительных причин. Мы живем в другом населенном пункте, поэтому мы писали, чтобы рассмотрели заявление без нашего участия, однако это ходатайство судья отклонила, указав, что оно "разовое" — имеет силу только для предварительного заседания, а при рассмотрении дела по существу надо было писать второе "аналогичное" ходатайство. Правильно ли это?

Сергей, г. Улан-Удэ.

Отвечает адвокат С. Эрдынеев: "Вы вправе обратиться с частной жалобой на определение суда первой инстанции в вышестоящий суд. Если в деле действительно имеется Ваше ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие, то суд обязан был его рассмотреть по существу, а не оставлять иск без рассмотрения. Иной вариант — обратиться в суд снова, так как определение суда об оставлении иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению лица с аналогичным иском".

 

^