01.03.2006
Один мой знакомый, взяв у меня деньги в долг по расписке, длительное время их не возвращал. Теперь отказывается, говорит, что истек срок давности, намекая, что в суд обращаться бесполезно. Я обращался в милицию, где мне отказали в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава мошенничества. При этом в объяснении следователю должник признавал задолженность и ссылался на временные трудности. Можно ли это использовать при обращении в суд?

А. Макаров, г. Улан-Удэ.

Отвечает адвокат С. Эрдынеев: "Суд принимает любые доказательства, относящиеся к рассматриваемому делу. Пропущенный срок давности (общий — три года) каждый раз восстанавливается снова, если должник признает его в любой форме, тем более — письменной. В данном случае, объяснения должника, взятые с него в рамках проверки заявления по уголовному делу, вы можете представить в суд как письменное доказательство. Признание долга заемщиком восстановило срок давности еще на три года, начиная с даты этого признания, в том числе зафиксированное в письменном объяснении. Ваш должник, дав признательные пояснения, волей-неволей восстановил срок давности. При таких обстоятельствах ссылки должника в гражданском споре на пропуск срока давности не будут иметь перспективы при рассмотрении дела в суде".

"Номер один"

^