31.07.2013
В деле о пропавших из сейфа в Управлении уголовного розыска 8 миллионах выяснились новые подробности

Оказалось, что по делу о краже миллионов нет потерпевших. Владелица исчезнувших миллионов Наталья Иванова, бывшая супруга Ильшата Иванова, предоставила следствию документы, подтверждающие принадлежность денег ей, и судебно-бухгалтерская экспертиза подтвердила это. Но статус потерпевшей Иванова так и не получила, а это значит, что она уже четыре месяца не имеет права знать о ходе расследования кражи ее миллионов. 

В сентябре прошлого года в отношении ее бывшего супруга Ильшата Иванова было возбуждено уголовное дело по статье «вымогательство», а через два дня 14 сентября в дом Натальи Ивановой зашли с обыском. В тот момент Натальи дома не было, она была в Иркутске. При обыске в доме, который всегда принадлежал Ивановой, в числе прочего были изъяты и три ее сейфа - один из спальни, второй из прихожей и третий из комнаты охраны.  

В ходе осмотра содержимого сейфов, проходящего в кабинете следователя в присутствии собственника Натальи Ивановой, были обнаружены и изъяты крупные суммы денег, в том числе в рублях - 8 миллионов 312 тысяч.

- Наталья Иванова сразу заявила, что эти деньги принадлежат ей, получены законным путем и не имеют отношения к ее бывшему мужу, - сообщает адвокат Юрий Свиридов, защищающий права Ивановой. – Эти деньги были получены Ивановой как возврат займа от принадлежащего ей предприятия. Подтверждают этот факт соответствующие документы.

Проводя проверку ее показаний, следствием была назначена судебная бухгалтерская экспертиза, которая исследовала изъятую у этого предприятия документацию и установила следующее. По договору займа в 2008 году Иванова предоставила обществу с ограниченной ответственностью денежный заем в размере 10 миллионов. С апреля 2011 года по август 2012 года Общество возвратило ей 9500000 рублей.

На все просьбы вернуть деньги собственнику следствие отвечало отказом. А 29 марта обнаружилось, что деньги из сейфа, хранящегося в полиции, странным образом пропали – у сейфа был сбит код, и его пришлось открывать ключами. Уже на следующий день следователь приняла от Натальи Ивановой заявление, в котором владелица просит расследовать факт хищения ее денежных средств. По факту кражи возбуждается уголовное дело.

- Мы подаем ходатайство о признании Натальи Ивановой потерпевшей. Деньги ее, вот экспертиза. В ответ получаем постановление об отказе в удовлетворении ходатайства – следователь ссылается на то, что «орган предварительного следствия не обладает достоверными сведениями относительно лица, законным интересам которого причинен вред», - зачитывает документ Юрий Свиридов.

Это постановление сторона защиты обжаловала, суд признал действия следователя незаконными и обязал его устранить нарушения. Но дальше начинается чехарда с бумагами. Следственным комитетом выносится постановление, отменяющее решение следователя, но через два дня на свет появляется новое постановление того же следователя, вновь отказывающегося признать свидетеля Наталью Иванову потерпевшей. Последний документ в суд представлен не был, потому судья прекращает производство по жалобе в связи с отсутствием предмета обжалования. В итоге – статус потерпевшей Иванова так и не получила.

- Хищений без потерпевших не бывает, потому что похитить можно только у собственника или владельца. Между тем, потерпевшие по делу до сих пор не установлены, хотя дело возбуждено еще в марте. Принадлежность похищенных денежных средств Наталье Ивановой установлена, но она до сих пор проходит по делу как свидетель. Я считаю, что над человеком просто издеваются. Иванова уже в течение четырех месяцев не может вообще никаким образом защитить свои права. Мы не можем получить информацию о ходе расследования, не можем ознакомиться с документами из материалов дела. Известно, что в отношении сейфа была проведена экспертиза, но мы не знаем о результатах этой экспертизы - мы не потерпевшие, - говорит адвокат.

По мнению защиты, сама ситуация при которой из здания Управления уголовного розыска пропали изъятые деньги, указывает на халатность как минимум следователя, которая не сдала, как положено по инструкции, денежные средства в финансово-экономическую часть МВД по РБ.

- На очной ставке следователь не смогла пояснить, почему она не сдала деньги в кассу. Описи деньги подвергнуты также не были, - говорит Юрий Свиридов. – Мое мнение – в действиях следователя на 100 % усматривается халатность, которая повлекла за собой утрату значительной суммы. 8 миллионов для небольшого бизнеса Ивановой - это существенная утрата. В результате у моей подзащитной не состоялась сделка по приобретению имущества для своей фирмы. На сегодня человек оказался и без денег, и без прав.

Анастасия Климова, «Номер один». 

Социальные комментарии Cackle
^