20.05.2015
Инвестиции наоборот
Судебные иски полностью раскрывают суть  проектов последнего десятилетия в ЖКХ Улан-Удэ.
Городские власти пытаются вернуть двести миллионов рублей в когда-то муниципальную энергосистему, которые забрал себе «инвестор».

Обещанные миллиарды 

Эта история имеет давние корни. Еще в далеком 2008 году, при мэре Геннадии Айдаеве, электроэнергетический комплекс города контролировало МУП «Городские электрические сети». Однако муниципальное предприятие под лозунгами о необходимости частных инвестиций было ликвидировано, а взамен было создано действующее и поныне ОАО «Улан-Удэ Энерго». Мэрии тогда достались 25 процентов плюс одна акция новой организации. Остальные же 75 процентов, так или иначе, оказались подконтрольны омскому предпринимателю Александру Антропенко и его фирме – «Основа Холдинг».

Тогда городские власти вовсю кричали о пользе и выгоде от этой сделки, о том, как расцветет городское электрохозяйство при новых владельцах да при новых инвестициях. Сыпались обещания об инвестициях от нового акционера в миллиард рублей, которые должны были прийти в ближайшие три года. Впрочем, обещанного расцвета энергосетей горожане так и не дождались. А вместо этого на город посыпалась череда скандалов, связанных с новыми собственниками электрохозяйства.

Вспыхивать, правда, они стали не сразу, а только после ухода прежнего мэра и прихода к власти нынешнего. Оказалось, что «Улан-Удэ Энерго», находящееся не в самом лучшем финансовом состоянии, не только не получило никаких инвестиций, но, напротив, периодически «занимало» деньги своему основному акционеру в лице компании «Основа Холдинг». Суммы «займов» исчислялись сотнями миллионов рублей.

«Подарок» от энергетиков 

Сейчас КУИ стал пытаться вернуть деньги, которые перетекли в «Основу Холдинг». Но это оказалось не так уж и просто. Часть исков уже проиграна, часть еще находится в рассмотрении. Причем время от времени арбитражная картотека Бурятии пополняется новыми делами, где истцом выступает КУИ, а ответчиками – «Улан-Удэ Энерго» и «Основа Холдинг».

Один из таких исков был проигран еще в конце прошлого года. Тогда мэрия пыталась оспорить сделку по продаже «Основой Холдинг» 12 векселей стоимостью в 17 миллионов. Покупателем, конечно, был «Улан-Удэ Энерго». 

Комитет по управлению имуществом пытался доказать в суде, что так называемая продажа векселей – это не что иное, как фиктивная сделка, направленная на вывод денежных средств предприятия, причиняющая серьезный вред энергетической компании города. Само «Улан-Удэ Энерго» сейчас в долгах как в шелках, и в этой ситуации раздача кредитов (вексель – это одна из форм кредитования) – довольно подозрительное решение.

«Заключение договора купли-продажи ценных бумаг привело к ухудшению финансового состояния общества, что подтверждается возбуждением ряда исполнительных производств в отношении общества, объединенных в сводное исполнительное производство на общую сумму более 300 миллионов рублей, что свидетельствует о нарушении прав истца как акционера общества», говорится о позиции мэрии в исковом заявлении.

Также городские власти упирали на то, что «Улан-Удэ Энерго» – сетевая компания, которая занимается регулируемой деятельностью. Другими словами, ее расходы заложены в тариф, и деньги, поступающие в компанию, должны тратиться на сетевое хозяйство, а не на покупку сомнительных векселей и поддержку не слишком рачительных акционеров.

Представители «Улан-Удэ Энерго» в суде с такой точкой зрения не согласились и пытались опровергнуть каждый довод, приведенный муниципалами. Впрочем, особо спорить не пришлось – векселя были куплены в 2010 году, срок исковой давности давно истек. Отсюда и автоматический отказ в иске.

«Отдадим попозже» 

Если нельзя оспорить саму сделку, то можно попробовать вернуть деньги. Ведь, по бумагам, «Улан-Удэ Энерго» не подарило деньги «Основе Холдинг», а дало на время. А это значит, что шансы на возврат денег еще есть. Сейчас идет ряд новых разбирательств. Одно из них – уже на 170 миллионов рублей, также перетекших в «основу Холдинг» через продажу векселей.

Несмотря на то что прописанные изначально сроки возврата средств давно вышли, «Улан-Удэ Энерго» едва ли не каждый год принимает дополнительные соглашения о продлении срока выплаты «взятых на время» денег. И тут ничего не поделаешь – 75 процентов компании по-прежнему контролируется не мэрией, а самим должником,  доля в 25 процентов – отнюдь не решающая при принятии таких решений.

Тем не менее КУИ планирует оспорить теперь уже очередное допсоглашение, принятое совсем недавно и позволяющее «Основе Холдинг» не платить еще как минимум до 2016 года.

– Этот займ давно уже должен быть погашен. И эти ежегодные отсрочки, даже несмотря на то что устанавливаются проценты за пользование этими денежными средствами, они влияют негативно на деятельность «Улан-Удэ Энерго», – говорит Анастасия Кузовлева, председатель городского комитета по управлению имуществом.

Причем комитет пытался помешать его принятию еще до собрания акционеров, где оно обсуждалось. Так, уже по другому делу о предполагаемом выводе денег из «Улан-Удэ Энерго», мэрия ходатайствовала о принятии обеспечительных мер – проще говоря, просила суд запретить «Улан-Удэ Энерго» заключать подобные соглашения в отношении спорных сделок.

– Те дополнительные соглашения по продлению сроков возврата займов, то есть по отсрочке сроков возврата денежных средств «Улан-Удэ Энерго» по договорам займа, они, конечно, нас не устраивают. Они заключаются ежегодно и в частности, заключены в этом году, – рассказала нам Анастасия Кузовлева.

В итоге суд к КУИ не прислушался, и в заявлении было отказано. Собрание акционеров состоялось, а сроки возврата денег снова пролонгированы. Сейчас мэрия пытается оспорить эти допсоглашения, чтобы заставить «Основу Холдинг» вернуть причитающиеся «Улан-Удэ Энерго» деньги. А если нет денег – то рассчитаться любым другим доступным способом.

– Само исполнение решения, в случае если это допсоглашение будет признано недействительным, повлечет за собой обязанность возвратить эти денежные средства. Исполнение этого обязательства, в случае отсутствия денежных средств, возможно и путем продажи акций, и передачи имущества и так далее, – отмечает Анастасия Кузовлева.

В КУИ уверены: теперь у них гораздо больше шансов на победу, ведь о сроках исковой давности речи уже не идет. Хотя доказать, что допсоглашения были заключены незаконно или неправомерно, будет очень непросто – с юридической стороны вопроса главный акционер вполне прав. Город (в лице Геннадия Айдаева) сам в 2008 году подарил свое предприятие в руки «инвестора», который теперь делает с ним все, что захочет. И такой пример далеко не единичен.

Владимир Пашинюк, «Номер один»

Социальные комментарии Cackle
^