Улан-удэнка взяла 12,5 миллионов рублей в кредит ради начальника
Суд не смог помочь девушке, которая осталась без денег
Текст: Лев Хандажапов
Жительница Улан-Удэ попыталась признать через суд недействительным кредитный договор на крупную сумму. Она взяла заем в банке на 12,5 млн. рублей якобы по просьбе начальника и передала деньги предприятию. Она утверждает, что считала, будто бы сделка нужна была для прикрытия другой сделки. В итоге многомиллионный долг повис на девушке.
- Недействительной может быть признан лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю участников сделки, доказательства чего представлены не были. Доводы стороны истца о том, что денежные средства, полученные по указанному кредитному договору, пошли на финансирование деятельности предприятия - правового значения для разрешения настоящего спора не имеют. - поясняет Железнодорожный районный суд Улан-Удэ.
Получается, если бы девушка брала кредит, не собираясь отдавать деньги начальнику, но он их заполучил, тогда у нее были бы шансы оспорить договор с банком.
- Поскольку истица факт получения кредитных средств не оспаривает, их дальнейшее использование на существо кредитного договора не влияет. - отметили в суде.
Дело в суде истица проиграла и теперь обязана выплачивать 12,5 млн. рублей банку.
Фото: "Номер один"
- Недействительной может быть признан лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю участников сделки, доказательства чего представлены не были. Доводы стороны истца о том, что денежные средства, полученные по указанному кредитному договору, пошли на финансирование деятельности предприятия - правового значения для разрешения настоящего спора не имеют. - поясняет Железнодорожный районный суд Улан-Удэ.
Получается, если бы девушка брала кредит, не собираясь отдавать деньги начальнику, но он их заполучил, тогда у нее были бы шансы оспорить договор с банком.
- Поскольку истица факт получения кредитных средств не оспаривает, их дальнейшее использование на существо кредитного договора не влияет. - отметили в суде.
Дело в суде истица проиграла и теперь обязана выплачивать 12,5 млн. рублей банку.
Фото: "Номер один"
Теги
Общество
