В Бурятии помощника машиниста РЖД выгнали с работы за пьяное вождение
Мужчина не согласился с увольнением и пошел в суд
Текст: Константин Воронов
В Железнодорожный суд Улан-Удэ с иском к ОАО «РЖД» обратился бывший помощник машиниста электровоза. Мужчина требовал восстановить его на работе, а также взыскать с компании компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей и сумму судебных расходов в размере 30 тысяч рублей.
Основанием для увольнения послужил приговор мирового судьи Октябрьского района Улан-Удэ, в соответствии с которым мужчина был признан виновным в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ («Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения»).
Его приговорили к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года.
Мужчина посчитал, что увольнение незаконно, ссылаясь на то, что электровоз не относится к транспортным средствам, на управление которыми предоставляется специальное право, а должность помощника машиниста электровоза не предусматривает права управления электровозом.
Представитель ОАО «РЖД» возражал против удовлетворения иска.
Как установил суд, профессия «помощник машиниста электровоза» включена в Перечень работ, профессий, должностей, непосредственно связанных с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств, утвержденный постановлением правительства России. Поэтому иск уволенного мужчины оставлен без удовлетворения.
Фото: pixabay.com
Основанием для увольнения послужил приговор мирового судьи Октябрьского района Улан-Удэ, в соответствии с которым мужчина был признан виновным в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ («Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения»).
Его приговорили к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года.
Мужчина посчитал, что увольнение незаконно, ссылаясь на то, что электровоз не относится к транспортным средствам, на управление которыми предоставляется специальное право, а должность помощника машиниста электровоза не предусматривает права управления электровозом.
Представитель ОАО «РЖД» возражал против удовлетворения иска.
Как установил суд, профессия «помощник машиниста электровоза» включена в Перечень работ, профессий, должностей, непосредственно связанных с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств, утвержденный постановлением правительства России. Поэтому иск уволенного мужчины оставлен без удовлетворения.
Фото: pixabay.com
Теги
Общество