Право на ответ

В 18 от 3 мая 2006 новый генеральный директор ОАО "Гусинозерская ГРЭС" выступил с резкой и необоснованной критикой в адрес службы судебных приставов. Очевидно, выступая с такими резкими нападками, г-н Маньков В.В. пытается вызвать сочувствие общественности, тем самым, что называется, переложить проблему с больной головы на здоровую, вместо того, чтобы ставить перед руководством РАО "ЕЭС России" вопрос об ответственности своих предшественников, сумевших довести станцию до критического финансового состояния.
A- A+

28 марта 2005 г. генеральным директором предприятия был назначен А.В.Фрезе. Исполняя возложенные на него обязанности, генеральный директор был в установленном порядке уведомлен обо всех действиях судебных приставов-исполнителей по принудительному погашению задолженности "Гусиноозерской ГРЭС" по налоговым и иным обязательным платежам.

А.В.Фрезе лично предложил для реализации административное здание и здание деревообрабатывающего цеха. Процедура ареста цеха деревообработки была осуществлена 13 апреля 2005 г. При этом никаких замечаний и заявлений со стороны администрации предприятия не поступило. Привлеченный к участию в исполнительном производстве специалист, сотрудник ООО "ЭкспертЪ-Оценка", рассчитал рыночную стоимость арестованного объекта. С учетом конъюнктуры местного рынка недвижимости и состояния здания его оценочная стоимость не превысила 600 тысяч рублей. Эта оценка не была опротестована, а значит, устраивала предприятие.

На сегодняшний день не имеется ни одного решения суда о признании действий должностных лиц службы судебных приставов в отношении ОАО "Гусиноозерская ГРЭС" незаконными. Напротив, законность, скажем, ареста здания профилактория подтверждена вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 8 февраля 2006 г.

Безусловно, принудительное взыскание задолженности очень сложная сфера деятельности, регулируемая законодательством об исполнительном производстве. И должник вправе обжаловать любое действие пристава-исполнителя в предусмотренном, законом порядке. Г-н Маньков В.А. же перешел к критике действий судебных приставов на страницах газеты. Никто не мешает г-ну Манькову В.А. восстановить нарушенную, по его словам, справедливость, действуя, естественно, в рамках правового пространства. Но, по-видимому, не сумев добиться положительных судебных решений по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей, г-н Маньков решил перевести проблему в плоскость публичной дискуссии, чтобы дезориентировать общественное мнение.

© 2012 — 2024
Редакция газеты GAZETA-N1.RU
Все права защищены.