Судьи Сибири провели научную дискуссию
В Улан-Удэ на прошлой неделе собрались арбитражные судьи практически со всех регионов Восточной Сибири. Судьи в рамках своей профессиональной конференции обсуждали некоторые сложные вопросы, с которыми они сталкиваются в повседневной работе.
В Улан-Удэ на прошлой неделе собрались арбитражные судьи практически со всех регионов Восточной Сибири. Судьи в рамках своей профессиональной конференции обсуждали некоторые сложные вопросы, с которыми они сталкиваются в повседневной работе.
Нужно сказать, что Улан-Удэ предоставил много поводов задуматься профессиональному судейскому сообществу. И самый яркий и актуальный пример -- споры вокруг конкурса на аренду тепловых сетей столицы Бурятии. Как известно, конкурс решением двух судов был объявлен недействительным, соответственно, договор, заключенный по его итогам, также признан недействительным. Теперь встает вопрос, кто будет отвечать за ненадлежащее проведение конкурса, за то, что город из-за неправильного конкурса жил в напряжении несколько месяцев и за то, что права других участников (в нашем случае ТГК-14) были нарушены.
Судьи в рамках профессионального обсуждения пришли к выводу, что победитель неправомерного конкурса также ответственен за последствия. И если приложить теоретические предположения и рекомендации судей на улан-удэнскую действительность, получается, что виновата не только администрация города как организатор и заказчик. «Тепловая компания» как победитель конкурса, объявленного недействительным, также должна идти в качестве ответчика и нести ответственность, в случае если ТГК-14 будет требовать какого-либо возмещения ущерба.
На выработанные советом рекомендации впоследствии будут опираться судьи региона в разрешении спорных вопросов в будущем.
Владимир Сергеев, «Номер один».
Нужно сказать, что Улан-Удэ предоставил много поводов задуматься профессиональному судейскому сообществу. И самый яркий и актуальный пример -- споры вокруг конкурса на аренду тепловых сетей столицы Бурятии. Как известно, конкурс решением двух судов был объявлен недействительным, соответственно, договор, заключенный по его итогам, также признан недействительным. Теперь встает вопрос, кто будет отвечать за ненадлежащее проведение конкурса, за то, что город из-за неправильного конкурса жил в напряжении несколько месяцев и за то, что права других участников (в нашем случае ТГК-14) были нарушены.
Судьи в рамках профессионального обсуждения пришли к выводу, что победитель неправомерного конкурса также ответственен за последствия. И если приложить теоретические предположения и рекомендации судей на улан-удэнскую действительность, получается, что виновата не только администрация города как организатор и заказчик. «Тепловая компания» как победитель конкурса, объявленного недействительным, также должна идти в качестве ответчика и нести ответственность, в случае если ТГК-14 будет требовать какого-либо возмещения ущерба.
На выработанные советом рекомендации впоследствии будут опираться судьи региона в разрешении спорных вопросов в будущем.
Владимир Сергеев, «Номер один».