Родительский бунт
Смена власти в пятой школе вызвала всплеск негодования
Не успел утихнуть скандал вокруг школы в Сосновом Бору, как стало известно, что директор учебного заведения сложил полномочия и уступил кресло завучу. Это возмутило родительскую общественность. Люди уверены: менять руководителя школы нужно, но только на человека, который сможет организовать работу и искоренить преступность в школе. Такими качествами новый директор, кажется, не обладает, а значит, нет гарантий, что нападение не повторится.
Турникеты, охрана, система пропусков – это лишь часть новшеств, которые были введены после страшной трагедии. Напомним, 19 января на школу в Сосновом Бору напали подростки. Они подожгли кабинет русского языка с помощью «коктейля Молотова», а после изрубили топорами выбегавших из класса детей.
ЧП стало самым обсуждаемым в России. Одни говорили, что это произошло из-за плохого воспитания подростков в семье, другие рассуждали о негативном влиянии Интернета. Истинные причины жестокого нападения следствие почти выяснило.
– Ребята посещали садистские сайты, где пропагандировалось насилие в школе, и сайт, посвященный событиям 1999 года в США, где школьник убил более 40 своих товарищей, – говорит глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин.
Пока правоохранители выясняют нюансы дела, в школе начался настоящий переворот. Заведено дело по статье «Халатность». Под «уголовкой» сейчас ходит чуть ли не весь руководящий состав.
Ведь, по заявлению главы Следственного комитета, администрация школы, несколько учеников и даже родители знали о готовящемся нападении, но не восприняли эту информацию всерьез. По всей видимости, в связи с этим уволился директор.
– Разуваев Сергей Иванович уволился по собственному желанию (якобы по состоянию здоровья). Ну, всем понятно, что его на самом деле его просто попросили уйти. Но нас возмущает не это, а то, что на его место, пока с приставкой «и.о.», но все-таки поставили завуча по воспитательной работе Наталью Сергеевну Сурикову, – говорят родители.
По их мнению, именно она допустила ЧП в школе, так как с детьми не проводилась должная воспитательная работа, школьники были предоставлены сами себе.
– Ни елок, ни линеек, ни концертов – ничего не было. Свои обязанности как завуч она не выполняла. Более того, при нападении не организовала должной эвакуации, за нее это делали обычные учителя. Но самое главное, она допустила это ЧП, – говорят родители.
Со слов родителей, да и самих детей, именно в период работы (а вернее, отсутствия работы) Натальи Суриковой в должности завуча в школе появились группировки АУЕ.
– Ну, типа девочки у нас в школе есть такие. Ну, нехорошие. И если ты выпьешь из ее кружки, то ты тоже будешь такой, тебя будут бить, – рассказывают школьницы.
Какая именно кружка в школьной столовой «грязная», никто сказать не мог. И это был повод – на любого могли «наехать» просто за то, что он воспользовался школьной посудой. Были случаи, когда прямо в столовой ребенку назначали за это «стрелку», на которой избивали толпой. Многие дети отказывались обедать в школе, другие носили кружки с собой. А недавно родители узнали, что многие из «блатных» организуют алковечеринки на дому. В народе такие посиделки называют «вписки».
Все вышеозвученное – только часть причин, по которым кандидатура Суриковой не устраивает родительскую общественность.
– Кроме того, Наталья Сергеевна не имеет высшего образования, она учитель младших классов, окончила училище. Как можно со средним образованием возглавлять школу? – вопрошают родители.
Как нам пояснили в комитете по образованию, в данный момент Наталья Сурикова получает высшее образование.
Впрочем, предыдущий директор школы тоже не особо внушал доверие детям и их родителям. Преподаватель ОБЖ Сергей Разуваев стал руководителем в мае 2017 года. Он пришел из лицея № 12. Бывшие коллеги, как ни старались, ничего хорошего вспомнить о нем не смогли.
– Абсолютное равнодушие по отношению к учебному процессу и студентам. Дети не знали его в лицо. Если возникали проблемы, к нему нужно было записаться на прием. Просто так попасть в кабинет было невозможно. Да и вообще он почти не находился на рабочем месте, никто не знал, где он и что делает, – рассказывают бывшие коллеги Сергея Ивановича.
Зная все это, было бы логично назначить новым директором человека, который радеет не только за свое место, но и за детей, и за школу в целом. Сейчас же, что предыдущий, что новый директор не пользуются ни авторитетом, ни уважением детей. Так о какой дисциплине и безопасности тогда может идти речь?
Елена Темникова, «Номер один».
Турникеты, охрана, система пропусков – это лишь часть новшеств, которые были введены после страшной трагедии. Напомним, 19 января на школу в Сосновом Бору напали подростки. Они подожгли кабинет русского языка с помощью «коктейля Молотова», а после изрубили топорами выбегавших из класса детей.
ЧП стало самым обсуждаемым в России. Одни говорили, что это произошло из-за плохого воспитания подростков в семье, другие рассуждали о негативном влиянии Интернета. Истинные причины жестокого нападения следствие почти выяснило.
– Ребята посещали садистские сайты, где пропагандировалось насилие в школе, и сайт, посвященный событиям 1999 года в США, где школьник убил более 40 своих товарищей, – говорит глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин.
Пока правоохранители выясняют нюансы дела, в школе начался настоящий переворот. Заведено дело по статье «Халатность». Под «уголовкой» сейчас ходит чуть ли не весь руководящий состав.
Ведь, по заявлению главы Следственного комитета, администрация школы, несколько учеников и даже родители знали о готовящемся нападении, но не восприняли эту информацию всерьез. По всей видимости, в связи с этим уволился директор.
– Разуваев Сергей Иванович уволился по собственному желанию (якобы по состоянию здоровья). Ну, всем понятно, что его на самом деле его просто попросили уйти. Но нас возмущает не это, а то, что на его место, пока с приставкой «и.о.», но все-таки поставили завуча по воспитательной работе Наталью Сергеевну Сурикову, – говорят родители.
По их мнению, именно она допустила ЧП в школе, так как с детьми не проводилась должная воспитательная работа, школьники были предоставлены сами себе.
– Ни елок, ни линеек, ни концертов – ничего не было. Свои обязанности как завуч она не выполняла. Более того, при нападении не организовала должной эвакуации, за нее это делали обычные учителя. Но самое главное, она допустила это ЧП, – говорят родители.
Со слов родителей, да и самих детей, именно в период работы (а вернее, отсутствия работы) Натальи Суриковой в должности завуча в школе появились группировки АУЕ.
– Ну, типа девочки у нас в школе есть такие. Ну, нехорошие. И если ты выпьешь из ее кружки, то ты тоже будешь такой, тебя будут бить, – рассказывают школьницы.
Какая именно кружка в школьной столовой «грязная», никто сказать не мог. И это был повод – на любого могли «наехать» просто за то, что он воспользовался школьной посудой. Были случаи, когда прямо в столовой ребенку назначали за это «стрелку», на которой избивали толпой. Многие дети отказывались обедать в школе, другие носили кружки с собой. А недавно родители узнали, что многие из «блатных» организуют алковечеринки на дому. В народе такие посиделки называют «вписки».
Все вышеозвученное – только часть причин, по которым кандидатура Суриковой не устраивает родительскую общественность.
– Кроме того, Наталья Сергеевна не имеет высшего образования, она учитель младших классов, окончила училище. Как можно со средним образованием возглавлять школу? – вопрошают родители.
Как нам пояснили в комитете по образованию, в данный момент Наталья Сурикова получает высшее образование.
Впрочем, предыдущий директор школы тоже не особо внушал доверие детям и их родителям. Преподаватель ОБЖ Сергей Разуваев стал руководителем в мае 2017 года. Он пришел из лицея № 12. Бывшие коллеги, как ни старались, ничего хорошего вспомнить о нем не смогли.
– Абсолютное равнодушие по отношению к учебному процессу и студентам. Дети не знали его в лицо. Если возникали проблемы, к нему нужно было записаться на прием. Просто так попасть в кабинет было невозможно. Да и вообще он почти не находился на рабочем месте, никто не знал, где он и что делает, – рассказывают бывшие коллеги Сергея Ивановича.
Зная все это, было бы логично назначить новым директором человека, который радеет не только за свое место, но и за детей, и за школу в целом. Сейчас же, что предыдущий, что новый директор не пользуются ни авторитетом, ни уважением детей. Так о какой дисциплине и безопасности тогда может идти речь?
Елена Темникова, «Номер один».
