Право на шопинг vs Право на жизнь

Общественники Бурятии обсудили введение системы QR-кодов
A- A+
Введение системы пропуска в общественные места через предъявление QR-кода либо документа, подтверждающего вакцинацию, вызвало неоднозначную реакцию у общественности. Также бурно обсуждаются и законодательные изменения, касающиеся применения этой системы, которые готовится принять Госдума. Недавно Общественная палата Бурятии обсудила новые реалии с теми, кто резко против пропускной системы. В итоге на одной чаше весов оказалось право жителей на свободное передвижение, на другой – человеческие жизни, которые может сохранить массовая вакцинация.

Противники ограничений

В стенах Госдумы идет обсуждение двух законопроектов, цель которых – регламентировать систему пропуска на железнодорожном и авиатранспорте только для обладателей QR-кодов, подтверждающих наличие прививки.

- Первым предлагается внести изменения в федеральный закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Второй регулирует порядок использования QR-кодов на железнодорожном и авиационном транспорте для междугородних и международных перевозок, - рассказывал председатель Общественной палаты Баир Бальжиров на состоявшихся недавно обсуждениях новой ограничительной системы.

В Бурятии, напомним, система QR-кодов действует с начала ноября. Противники нововведения разделились на три группы. 

- В наш адрес поступили обращения, где люди высказывают свое мнение по поводу законопроектов, регламентирующих введение системы QR-кодов в нашей стране. Противники этой системы делятся на тех, кто вообще не признает наличие пандемии, даже несмотря на количество заболевших и умерших от коронавируса. Также есть те, кто ставит под сомнение необходимость прививаться. Ну и, наконец, жители, кто готов прививаться, но против ограничений по идеологическим соображениям, - отметил Баир Бальжиров.

Юридическая подоплека

Во время общественных слушаний большинство противников вакцинации высказали обеспокоенность защитой своих персональных данных.

- Я работаю учителем в школе и  объясняю детям, какие права имеет человек от рождения. Эти права у нас закреплены в Конституции РФ, - говорила жительница Бурятии Елена Степанова. - Как эти постановления соответствуют этим правам? Когда они идут  вразрез с базовыми правами?

Примечательно, что из 1,5 тыс. обращений чуть более тысячи пришло из Кабанского района. А именно  из города Бабушкин, сел Клюевка и Выдрино. Об этом сообщила жительница города Бабушкин Марина Милишевич.

- Несмотря на то, что  сама перенесла болезнь очень тяжело, я против иммунизации, - говорила она. - Никакие государственные цели, даже во имя избавления от сегодняшней пандемии, не могут быть выше прав человека. 

Однако юристы, присутствовавшие на обсуждении, сошлись во мнении, что введение ограничений  это как раз-таки защита прав людей. Прежде всего права на жизнь и здоровье.

- Основной обязанностью государства, согласно Конституции РФ, является обеспечение безопасности и здоровья граждан. Поэтому данные законопроекты соответствуют Конституции. Уполномоченная по правам человека РФ Татьяна Москалькова отметила, что идея массовой вакцинации – правильная. Но используемые при этом механизмы, по ее словам, порождают массовый психоз, боязнь людей к принуждению, - говорила, к примеру, юрист по конституционному праву Марина Иванова.

Она сослалась и на международные нормативные акты, которые говорят, что общественный интерес должен быть выше личного, особенно в сегодняшних экстремальных условиях, когда на кону человеческие жизни.

С этим мнением согласился и член Общественной палаты, член комиссии по правам человека, юрист с 30-летним стажем Биликто Дугаров.

- Основополагающее право человека – это право на жизнь. Государство обязано создавать на территории РФ условия для того, чтобы граждане могли быть здоровыми. Если жизни и здоровью граждан угрожает какая-либо опасность, в том числе такая, как сейчас, государство обязано предпринимать соответствующие меры, чтобы спасти большинство, а желательно всех жителей, - отметил он. - Люди на сегодняшний день, к сожалению, умирают от коронавируса. Поэтому необходимо их защитить.

Средство выживания

С доводами о том, что вакцинация не нужна, не согласилась заместитель главного врача Республиканской инфекционной больницы, кандидат медицинских наук Елена Сильченко.

- Елена Владимировна – кандидат медицинских наук, и она с первых больных, которые появились у нас в республике, занимается борьбой с ковидом. И за жизнь каждого   бьется героически вместе со своим коллективом, - представил ее Баир Бальжиров.

В начале своего выступления она отметила, что удивлена вообще постановкой вопроса и агрессивностью людей, выступающих против вакцинации и ограничительных мер.

- Были выступления по поводу того, что вакцинированные тоже болеют. Никто и не рассматривал вакцину как средство, чтобы не заболеть. Это средство для того, чтобы не умереть, - говорила она. - Вакцинация не предотвращает заболеваемость, но она спасает жизни. По нашему анализу, за третью волну из всех поступивших всего 3% - это вакцинированные. И это были больные с тяжелыми сопутствующими заболеваниями. Мы брали у них анализ на антитела. И вакцинированные, кто тяжел болел, они просто не выработали эти антитела. 6% людей в силу своих особенностей (и, как правило, это пожилые люди) не вырабатывают антитела.

По словам Елены Сильченко, если большинство людей вакцинируются, то последствия коронавируса будут менее тяжелыми, а количество смертей гораздо ниже.

Звучало мнение и о том, что медики якобы подтасовывают данные о заболеваемости, чтобы получать так называемые «ковидные» выплаты. Этот миф Елена Сильченко также развеяла, объяснив, почему данные подтасовать невозможно.

- Мы этого сделать не можем, потому что информация с автоматических ПЦР-анализаторов в лабораториях сразу уходит в федеральную сеть. Здесь невозможно что-то подделать или изменить, - рассказала она.

Еще один аргумент антипрививочников, также звучавший в процессе обсуждения, что российская вакцина не прошла должные испытания и не до конца проверена.

- Вакцина прошла все стадии испытаний, которые прошли зарубежные вакцины. Я сейчас говорю о «Спутнике». Все наши вакцины, которые созданы, они безопасны, - отвечала Елена Сильченко на этот вопрос.

«Электронные» страхи

Особые опасения вызвала у людей и сама система QR-кодов. Во время обсуждения многие негодовали относительно того, что охранники торговых центров якобы получают доступ к персональным данным обладателя кода.

Впрочем, выяснилось, что никакие персональные данные никому не передаются. Единственное, что видит сканирующий, это ФИО и сведения о вакцинации.

- Зайдите в любое домоуправление – вы везде даете гораздо больше персональных данных, - объясняли присутствующим эксперты.

Кроме того, требования о предъявлении именно QR-кодов и только их не существует. О чем рассказала начальник отдела санитарной охраны Роспотребнадзора Татьяна Истомина.

- У нас ни в одном документе не написано, что допуск в общественные места осуществляется по QR-кодам. У нас написано:  «по документам, подтверждающим прошедшую вакцинацию либо подтверждающим, что последнее заболевание ковидом было не ранее шести месяцев назад. А также по документу, свидетельствующему о медотводе, либо ПЦР-тесту, которому не более трех дней». Понятия «QR-код» ни в одном документе регионального значения нет, - поясняла она.

QR-код – это лишь способ упростить процедуру тем, кто не желает носить с собой бумажный сертификат о вакцинации либо иной документ, подтверждающий право посещать общественные места. Те, кто не желает предъявлять QR-код, могут показать бумажный документ, имеющий такую же силу, как и электронный.

Таким образом, действующие ограничения направлены прежде всего на то, чтобы сохранить жизни людей. Ведь по статистике,   представленной во время обсуждений в Общественной палате, в 2021 году уровень смертности в России станет самым высоким за весь исторический период статистических наблюдений.

- Каждый месяц Россия теряет более 50 тыс. человек. Каждый месяц у нас убывает один средний город. Ситуация очень острая. Вокруг каждого из нас очень много людей умирают от коронавируса, - говорил Биликто Дугаров. - Вопрос сейчас стоит таким образом: будут ли дальше умирать жители нашей страны такими же темпами или мы все-таки предпримем какие-то конкретные действенные меры.

Станислав Сергеев, «Номер один».
© 2012 — 2024
Редакция газеты GAZETA-N1.RU
Все права защищены.