«Яичный натиск» провалился
Улан-Удэнская птицефабрика отбилась от претензий владивостокцев
В Улан-Удэ завершился судебный процесс, продолжавшийся более года. Рассматривался конфликт между Улан-Удэнской птицефабрикой, крупнейшим в Бурятии производителем куриных яиц, и фирмой «Прима-Сервис» из города Владивостока.
Угол атаки
Это была захватывающая схватка двух хозяйствующих субъектов. Владивостокцы потребовали от птицефабрики почти 1,6 млн рублей. Предприятие обвинили в том, что оно получило деньги за партию яиц, но товар не отгрузило.
В современном мире это очень серьезное обвинение, ставящее под вопрос деловую репутацию коммерческой организации, работающей на очень конкурентном рынке. Противостояние носило упорный характер. Никто не хотел уступать. «Номер один» ранее писал о первом этапе скандального суда.
«Прима-Сервис» не имела прямого отношения к «яичной» сделке. Договор на поставку продукции заключался между Улан-Удэнской птицефабрикой и другой владивостокской фирмой «Химволокно» (она и перечислила деньги птицефабрике).
Просто позднее, как уверяла «Прима-Сервис», «Химволокно» уступило ей право требования (по договору об уступке).
Бурятское предприятие отвергло претензии. Птицефабрика заявила, что яйца отпущены в соответствии с договором поставки прямо со склада в поселке Южном в Улан-Удэ. И получили товар два водителя «Химволокна» (на основании доверенности), о чем есть документы.
Но истец назвал договор поставки и доверенности водителей фальшивыми, подпись директора «Химволокна» «липовой», да и оттиск печати, дескать, можно легко подделать, так как печать наборная. И пошло-поехало, в общем - верните деньги.
Суд разъяснил истцу последствия его заявлений о фальсификации, но истец остался на своей позиции. «Аналогичные доводы о фальсификации договора поставки, доверенностей заявлены ООО «Химволокно», - также констатировал судья.
Стороны вошли в особенно жесткое противоборство, когда Улан-Удэнская птицефабрика подала встречное заявление о фальсификации.
Птицеводы поставили под сомнение договор уступки, на основании которого истец и обратился в суд. Птицефабрика посчитала, что подпись директора «Химволокна» в нем недостоверна.
С одной стороны, «Химволокно» уведомляло птицефабрику, что планирует заключить такой договор. Но, с другой стороны, оригинал договора уступки не был представлен истцом в суд, хотя Фемида запрашивала документ. Тем не менее две владивостокские фирмы настаивали, что деньги перечислены в Улан-Удэ необоснованно.
Птицефабрика представила копии счетов-фактур о выдаче яиц со склада, копии доверенностей на водителей-получателей, выписок из книги вывоза продукции, журнала регистрации пропусков, а также суточные отчеты по складу.
Процесс, в котором обе стороны говорят о фальсификациях, - редчайшее явление. А «Химволокно» в момент суда, как выяснилось в ходе заседаний, вообще было исключено из госреестра (в связи с недостоверностью сведений). Это выглядело подозрительно.
Подозрительная фирма
Суд принял решение назначить экспертизу.
Эксперт пришел к выводу, что сразу в нескольких документах есть вероятность выполнения подписи не директором «Химволокна» Комисаровым, а иным лицом: в договоре поставки яиц, доверенностях водителям и в договоре уступки права требования.
Другими словами, под вопрос попали очень значимые документы процесса. Причинами вероятностного вывода эксперта послужили краткость и простота подписи Комиссарова, а также отсутствие оригиналов исследуемых документов.
Одновременно эксперт выявил устойчивые различающиеся элементы между комиссаровскими подписями в свободных образцах (были истребованы документы из налоговой, банка и МВД, куда Комиссаров подавал разные заявления) и в изучаемых документах.
Укажем, что заключение эксперта не являлось самым важным доказательством. Оно рассматривалось в ряду с другими моментами. А среди них были абсолютно неожиданные.
Г-н Комиссаров, подлинность подписей которого так настойчиво выясняли, оказался человеком «с сюрпризом».
УМВД России по городу Владивостоку в марте нынешнего года прислало в бурятский суд письменное объяснение этого человека. Он рассказал интереснейшие вещи.
Осенью 2018 года на его имя за денежное вознаграждение в 10 тыс. рублей зарегистрировано ООО «Химволокно». При этом хозяйственно-распорядительные и иные функции по управлению фирмой Комисаров осуществлять не планировал и не желал.
Таких персонажей, как он, обычно называют подставными лицами, «зиц-председателями».
Из объяснительной гражданина также следовало, что в августе 2019 года к нему приезжали двое мужчин спортивного телосложения и под давлением заставили его подписать пакет каких-то документов. Содержание их он не запомнил.
Гражданина четыре раза вызывали в суд для дачи показаний, но он не явился, а направляемую в его адрес судебную корреспонденцию не получал.
Оценив совокупность информации, суд посчитал факт заключения между ООО «Прима-Сервис» и ООО «Химволокно» договора об уступке права требования недоказанным. Суд выбил главную опору, на которой иск зиждился.
А насчет того, осуществила ли Улан-Удэнская птицефабрика поставку яиц в город Владивосток, суд решил в пользу предприятия.
«АО «Улан-Удэнская птицефабрика» фактически передало ООО «Химволокно» товар согласно условиям договора поставки», - заключил суд.
Кроме того, Фемиде показалось несколько подозрительным, что от имени «Химволокна» и «Прима-Сервис» выступал один и тот же представитель – была усмотрена заинтересованность между этими фирмами.
Свою роль сыграло то, что с аналогичной схемой действий (в основе иска - договор об уступке права требования) данные две фирмы фигурировали в нескольких ранних делах, рассматривавшихся в Приморском и Хабаровском краях.
Там суды отказались удовлетворить исковые требования (в том числе по мотиву установленного факта фальсификации подписи Комиссарова на договоре об уступке права требования), и те решения вступили в силу.
Улан-Удэнской птицефабрике удалось отбиться в первой инстанции.
Суд решил, что никакого необоснованного обогащения предприятием не было. Но решение еще не вступило в силу. У «Прима-Сервис» есть возможность подать апелляцию. Думаем, что битва продолжится.
Петр Санжиев, «Номер один».
Угол атаки
Это была захватывающая схватка двух хозяйствующих субъектов. Владивостокцы потребовали от птицефабрики почти 1,6 млн рублей. Предприятие обвинили в том, что оно получило деньги за партию яиц, но товар не отгрузило.
В современном мире это очень серьезное обвинение, ставящее под вопрос деловую репутацию коммерческой организации, работающей на очень конкурентном рынке. Противостояние носило упорный характер. Никто не хотел уступать. «Номер один» ранее писал о первом этапе скандального суда.
«Прима-Сервис» не имела прямого отношения к «яичной» сделке. Договор на поставку продукции заключался между Улан-Удэнской птицефабрикой и другой владивостокской фирмой «Химволокно» (она и перечислила деньги птицефабрике).
Просто позднее, как уверяла «Прима-Сервис», «Химволокно» уступило ей право требования (по договору об уступке).
Бурятское предприятие отвергло претензии. Птицефабрика заявила, что яйца отпущены в соответствии с договором поставки прямо со склада в поселке Южном в Улан-Удэ. И получили товар два водителя «Химволокна» (на основании доверенности), о чем есть документы.
Но истец назвал договор поставки и доверенности водителей фальшивыми, подпись директора «Химволокна» «липовой», да и оттиск печати, дескать, можно легко подделать, так как печать наборная. И пошло-поехало, в общем - верните деньги.
Суд разъяснил истцу последствия его заявлений о фальсификации, но истец остался на своей позиции. «Аналогичные доводы о фальсификации договора поставки, доверенностей заявлены ООО «Химволокно», - также констатировал судья.
Стороны вошли в особенно жесткое противоборство, когда Улан-Удэнская птицефабрика подала встречное заявление о фальсификации.
Птицеводы поставили под сомнение договор уступки, на основании которого истец и обратился в суд. Птицефабрика посчитала, что подпись директора «Химволокна» в нем недостоверна.
С одной стороны, «Химволокно» уведомляло птицефабрику, что планирует заключить такой договор. Но, с другой стороны, оригинал договора уступки не был представлен истцом в суд, хотя Фемида запрашивала документ. Тем не менее две владивостокские фирмы настаивали, что деньги перечислены в Улан-Удэ необоснованно.
Птицефабрика представила копии счетов-фактур о выдаче яиц со склада, копии доверенностей на водителей-получателей, выписок из книги вывоза продукции, журнала регистрации пропусков, а также суточные отчеты по складу.
Процесс, в котором обе стороны говорят о фальсификациях, - редчайшее явление. А «Химволокно» в момент суда, как выяснилось в ходе заседаний, вообще было исключено из госреестра (в связи с недостоверностью сведений). Это выглядело подозрительно.
Подозрительная фирма
Суд принял решение назначить экспертизу.
Эксперт пришел к выводу, что сразу в нескольких документах есть вероятность выполнения подписи не директором «Химволокна» Комисаровым, а иным лицом: в договоре поставки яиц, доверенностях водителям и в договоре уступки права требования.
Другими словами, под вопрос попали очень значимые документы процесса. Причинами вероятностного вывода эксперта послужили краткость и простота подписи Комиссарова, а также отсутствие оригиналов исследуемых документов.
Одновременно эксперт выявил устойчивые различающиеся элементы между комиссаровскими подписями в свободных образцах (были истребованы документы из налоговой, банка и МВД, куда Комиссаров подавал разные заявления) и в изучаемых документах.
Укажем, что заключение эксперта не являлось самым важным доказательством. Оно рассматривалось в ряду с другими моментами. А среди них были абсолютно неожиданные.
Г-н Комиссаров, подлинность подписей которого так настойчиво выясняли, оказался человеком «с сюрпризом».
УМВД России по городу Владивостоку в марте нынешнего года прислало в бурятский суд письменное объяснение этого человека. Он рассказал интереснейшие вещи.
Осенью 2018 года на его имя за денежное вознаграждение в 10 тыс. рублей зарегистрировано ООО «Химволокно». При этом хозяйственно-распорядительные и иные функции по управлению фирмой Комисаров осуществлять не планировал и не желал.
Таких персонажей, как он, обычно называют подставными лицами, «зиц-председателями».
Из объяснительной гражданина также следовало, что в августе 2019 года к нему приезжали двое мужчин спортивного телосложения и под давлением заставили его подписать пакет каких-то документов. Содержание их он не запомнил.
Гражданина четыре раза вызывали в суд для дачи показаний, но он не явился, а направляемую в его адрес судебную корреспонденцию не получал.
Оценив совокупность информации, суд посчитал факт заключения между ООО «Прима-Сервис» и ООО «Химволокно» договора об уступке права требования недоказанным. Суд выбил главную опору, на которой иск зиждился.
А насчет того, осуществила ли Улан-Удэнская птицефабрика поставку яиц в город Владивосток, суд решил в пользу предприятия.
«АО «Улан-Удэнская птицефабрика» фактически передало ООО «Химволокно» товар согласно условиям договора поставки», - заключил суд.
Кроме того, Фемиде показалось несколько подозрительным, что от имени «Химволокна» и «Прима-Сервис» выступал один и тот же представитель – была усмотрена заинтересованность между этими фирмами.
Свою роль сыграло то, что с аналогичной схемой действий (в основе иска - договор об уступке права требования) данные две фирмы фигурировали в нескольких ранних делах, рассматривавшихся в Приморском и Хабаровском краях.
Там суды отказались удовлетворить исковые требования (в том числе по мотиву установленного факта фальсификации подписи Комиссарова на договоре об уступке права требования), и те решения вступили в силу.
Улан-Удэнской птицефабрике удалось отбиться в первой инстанции.
Суд решил, что никакого необоснованного обогащения предприятием не было. Но решение еще не вступило в силу. У «Прима-Сервис» есть возможность подать апелляцию. Думаем, что битва продолжится.
Петр Санжиев, «Номер один».