Строители пожаловались Александру Чепику на вымогательство взятки
Так «Дарханстрой» расценил давление, оказываемое на него УКСом
Текст: Андрей Думлер
Арбитражный суд Бурятии отказал в удовлетворении иска «Управления капитального строительства правительства РБ» к ООО «Дарханстрой» о защите деловой репутации.
Чиновникам УКСа не понравилось письмо, которое строительная компания еще в мае этого года направила на имя зампреда правительства Бурятии Александра Чепика. Полный текст письма, к сожалению, не обнародован в материалах дела. Однако даже выдержки из него весьма любопытны.
В частности, УКС просил признать недостоверной и порочащей деловую репутацию истца следующие сведения из послания зампреду:
«...Оказываемое давление со стороны заказчика ГКУ РБ «УКС ПРБ» по Вашему настоянию (со слов заказчика) на протяжении всего периода с начала строительства объекта «Реконструкция зданий под промышленный парк в г. Улан-Удэ. 1 пусковой комплекс» и по настоящее время, уже новым руководством заказчика ГКУ РБ «УКС ПРБ», нами может расцениваться только как понуждение в даче взятки».
«Нам так же известно, что данный объект на конкурс был подготовлен для другого подрядчика, известно кем и для кого подрядчика, а также за что был обещан данный подряд».
«По этим же причинам мы вынуждены были отказаться от участия в конкурсе на строительства 2 этапа данного объекта...».
По мнению истца, вышеуказанные фразы содержат сведения негативного характера об учреждении, о совершении руководством учреждения уголовно-наказуемых деяний, сведения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении экономической деятельности.
Представители строительной компании с иском категорически не согласились. По их словам, информация о вымогательстве взятки является субъективным мнением. Ответчик также обратил внимание суда на то, что, направляя письмо, «Дарханстрой» не намеревался причинить вред деловой репутации УКСа, а лишь реализовало свое конституционное право на обращение в государственные органы и к должностным лицам.
Суд, взвесив все «за» и «против», не нашел оснований для удовлетворения иска. Правда, у УКСа остается возможность обжаловать это решение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Аукцион на «Реконструкцию зданий под промышленный парк в г. Улан-Удэ. 1 пусковой комплекс» проводился еще в 2012 году. Его стартовая стоимость составила 366 миллионов рублей. Всего в торгах хотели участвовать шесть компаний, однако к аукциону допустили только три из них – ООО «Дарханстрой», ООО «Китой» и ООО «Курумкан-Агрострой». В результате упорной борьбы победителем стал «Дарханстрой», а итоговая сумма контракта упала до 254 млн рублей, то есть снизилась более чем на 100 миллионов.
Отметим, что в 2014 году победителем конкурса на «Выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Реконструкция зданий под промышленный парк в г. Улан-Удэ. 2-ой пусковой комплекс. 1 этап строительства» стало небезызвестное в Бурятии ООО «Китой» - участник первого аукциона. Правда, на этот раз стоимость контракта снизилась всего на 8 миллионов – с 399 до 391 миллиона рублей.
Фото: russianstock.ru
Чиновникам УКСа не понравилось письмо, которое строительная компания еще в мае этого года направила на имя зампреда правительства Бурятии Александра Чепика. Полный текст письма, к сожалению, не обнародован в материалах дела. Однако даже выдержки из него весьма любопытны.
В частности, УКС просил признать недостоверной и порочащей деловую репутацию истца следующие сведения из послания зампреду:
«...Оказываемое давление со стороны заказчика ГКУ РБ «УКС ПРБ» по Вашему настоянию (со слов заказчика) на протяжении всего периода с начала строительства объекта «Реконструкция зданий под промышленный парк в г. Улан-Удэ. 1 пусковой комплекс» и по настоящее время, уже новым руководством заказчика ГКУ РБ «УКС ПРБ», нами может расцениваться только как понуждение в даче взятки».
«Нам так же известно, что данный объект на конкурс был подготовлен для другого подрядчика, известно кем и для кого подрядчика, а также за что был обещан данный подряд».
«По этим же причинам мы вынуждены были отказаться от участия в конкурсе на строительства 2 этапа данного объекта...».
По мнению истца, вышеуказанные фразы содержат сведения негативного характера об учреждении, о совершении руководством учреждения уголовно-наказуемых деяний, сведения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении экономической деятельности.
Представители строительной компании с иском категорически не согласились. По их словам, информация о вымогательстве взятки является субъективным мнением. Ответчик также обратил внимание суда на то, что, направляя письмо, «Дарханстрой» не намеревался причинить вред деловой репутации УКСа, а лишь реализовало свое конституционное право на обращение в государственные органы и к должностным лицам.
Суд, взвесив все «за» и «против», не нашел оснований для удовлетворения иска. Правда, у УКСа остается возможность обжаловать это решение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Аукцион на «Реконструкцию зданий под промышленный парк в г. Улан-Удэ. 1 пусковой комплекс» проводился еще в 2012 году. Его стартовая стоимость составила 366 миллионов рублей. Всего в торгах хотели участвовать шесть компаний, однако к аукциону допустили только три из них – ООО «Дарханстрой», ООО «Китой» и ООО «Курумкан-Агрострой». В результате упорной борьбы победителем стал «Дарханстрой», а итоговая сумма контракта упала до 254 млн рублей, то есть снизилась более чем на 100 миллионов.
Отметим, что в 2014 году победителем конкурса на «Выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Реконструкция зданий под промышленный парк в г. Улан-Удэ. 2-ой пусковой комплекс. 1 этап строительства» стало небезызвестное в Бурятии ООО «Китой» - участник первого аукциона. Правда, на этот раз стоимость контракта снизилась всего на 8 миллионов – с 399 до 391 миллиона рублей.
Фото: russianstock.ru
Теги
бизнес
