Происшествия
09.01.2017 в 09:22
Студент из Бурятии получил 9 лет за сбыт наркотиков через интернет-магазин
Адвокат утверждает, что дело ее клиента основано на фальсификациях
Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда опубликовал решение по ноябрьской апелляции 20-летнего студента Романа Полуянова, которому дали 9 лет строгого режима за незаконный сбыт наркотиков через интернет, сообщает сайт «НГС.Новости».
Полуянов получил свой суровый приговор еще в мае 2016 года по ч. 3 ст. 30 (покушение на преступление) и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (сбыт наркотических средств в крупном размере) УК РФ, однако после его адвокаты обжаловали решение суда.
По версии следствия, тогда еще 19-летний Роман Полуянов, студент-первокурсник одного из новосибирских вузов, приехав из Бурятии, устроился работать оператором в интернет-магазин по продаже наркотиков.
Как следует из приговора, торговал он синтетическим каннабиоидом, делая закладки.
В его обязанности входило подыскивать людей для размещения закладок и самому прятать в закладки наркотики. Были даже свидетели этому, которые, как утверждает адвокат Полуянова Елена Стребко, на суде не появились. Сам Полуянов в отделении полиции написал явку с повинной. Но у стороны защиты есть этому объяснение.
«Изначально парня привозят, держат всю ночь, а у человека больное сердце. Пиши, Рома, явку. Роман пишет явку. Вот это, вот это, вот это нужно написать… Соответственно этой явке уже считается, что все доказательства собраны. А когда тебя ночь подержат, а если еще поугрожают немножко… Дай-то бог, чтобы маму родную не сдать», — защищает студента адвокат Стребко.
По словам защитника, по данным статьям ему еще дали немного — 9 лет строгого режима вместо предусмотренных «от 10». Суд учел заболевание Романа и снизил срок на 1 год, объяснила адвокат.
Елена Стребко настаивает на том, что обвинение строится «на недопустимых и даже фальсифицированных доказательствах». «Закладки изымались также с нарушением — приглашались якобы понятые. В принципе, бабушку мы нашли <…>, а она говорит, мол, да вы что, ребята, я нигде не была и ничего не видела», — рассказывает Стребко.
У суда свои аргументы. «В памяти изъятого у Полуянова Р.В. сотового телефона обнаружены черновики SMS-сообщений, содержащие информацию, характерную для описания местонахождения тайников — закладок», — отмечается в апелляционном решении.
Старший помощник областного прокурора по взаимодействию со СМИ Дмитрий Лямкин признает, что органы, «конечно, обязаны реагировать» на интернет- магазины.
«Если сайт работает, об этом знают СМИ, люди, то можно обратиться и в прокуратуру — мы проведем проверку. Почему они (правоохранительные органы, проводившие расследование. — И.К.) не увидели, я не смогу прокомментировать», — пояснил Лямкин, предположив, что повлиять на это могла проходившая реструктуризация ФСКН, которая задержала Полуянова.
Полуянов получил свой суровый приговор еще в мае 2016 года по ч. 3 ст. 30 (покушение на преступление) и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (сбыт наркотических средств в крупном размере) УК РФ, однако после его адвокаты обжаловали решение суда.
По версии следствия, тогда еще 19-летний Роман Полуянов, студент-первокурсник одного из новосибирских вузов, приехав из Бурятии, устроился работать оператором в интернет-магазин по продаже наркотиков.
Как следует из приговора, торговал он синтетическим каннабиоидом, делая закладки.
В его обязанности входило подыскивать людей для размещения закладок и самому прятать в закладки наркотики. Были даже свидетели этому, которые, как утверждает адвокат Полуянова Елена Стребко, на суде не появились. Сам Полуянов в отделении полиции написал явку с повинной. Но у стороны защиты есть этому объяснение.
«Изначально парня привозят, держат всю ночь, а у человека больное сердце. Пиши, Рома, явку. Роман пишет явку. Вот это, вот это, вот это нужно написать… Соответственно этой явке уже считается, что все доказательства собраны. А когда тебя ночь подержат, а если еще поугрожают немножко… Дай-то бог, чтобы маму родную не сдать», — защищает студента адвокат Стребко.
По словам защитника, по данным статьям ему еще дали немного — 9 лет строгого режима вместо предусмотренных «от 10». Суд учел заболевание Романа и снизил срок на 1 год, объяснила адвокат.
Елена Стребко настаивает на том, что обвинение строится «на недопустимых и даже фальсифицированных доказательствах». «Закладки изымались также с нарушением — приглашались якобы понятые. В принципе, бабушку мы нашли <…>, а она говорит, мол, да вы что, ребята, я нигде не была и ничего не видела», — рассказывает Стребко.
У суда свои аргументы. «В памяти изъятого у Полуянова Р.В. сотового телефона обнаружены черновики SMS-сообщений, содержащие информацию, характерную для описания местонахождения тайников — закладок», — отмечается в апелляционном решении.
Старший помощник областного прокурора по взаимодействию со СМИ Дмитрий Лямкин признает, что органы, «конечно, обязаны реагировать» на интернет- магазины.
«Если сайт работает, об этом знают СМИ, люди, то можно обратиться и в прокуратуру — мы проведем проверку. Почему они (правоохранительные органы, проводившие расследование. — И.К.) не увидели, я не смогу прокомментировать», — пояснил Лямкин, предположив, что повлиять на это могла проходившая реструктуризация ФСКН, которая задержала Полуянова.
Теги
Криминал
