Экономика и бизнес
18.11.2019 в 08:57
Обратная сторона «золотого дела»
Владимир Гейдебрехт не является кредитором «БайкалБанка»
Бывший первый вице-премьер правительства Бурятии и экс-депутат Народного Хурала Владимир Гейдебрехт, призывающий через СМИ клиентов обанкротившегося «БайкалБанка» объединяться для «проведения независимого расследования», сам не является его кредитором. Об этом сообщил информированный источник в конкурсной администрации банка.
«Гейдебрехт не обращался в банк с требованием о возврате 78,3 кг золота, якобы без его согласия списанных с обезличенного металлического счета (ОМС). Все его действия по взысканию этих средств представляют собой гражданско-правовые споры с иными юридическими лицами, а не с «БайкалБанком» в лице конкурсного управляющего АСВ», - отметил наш собеседник.
Возможно, это самое странное обстоятельство в «золотом деле» Владимира Гейдебрехта. В соответствии с федеральным законом «О национальной платежной системе» в случае несанкционированной транзакции (перевода денежных средств – ред.) банк «обязан возместить клиенту сумму операции, совершенной без согласия клиента». Это означает, что банк сначала должен вернуть средства клиенту, а уж потом разбираться в том, кто виноват и с кого взыскивать потери. Данная норма была введена с 1 января 2014 года, а списание золота с ОМС Владимира Гейдебрехта произошло в 2015 году.
Согласитесь, если у вас с банковской карты спишут без вашего ведома хотя бы тысячу рублей, вы первым делом обратитесь в банк и потребуете возврата денег. А тут – миллионы! Но Владимир Оттович почему-то пошел другим, весьма замысловатым путем…
Напомним, экс-депутат утверждает, что драгоценный металл был без его ведома переведен банком на счет ООО «Витимснаб», с которым впоследствии было оформлено соглашение о новации – превращении долга в золоте в заемное обязательство на сумму 173,8 млн рублей. В качестве обеспечения их возврата было предоставлено поручительство ООО «Биллинг-центр» с залогом недвижимости в клубном жилом комплексе «Европа» на Верхней Березовке.
По заявлению Владимира Гейдебрехта возбуждено уголовное дело в отношении бывшего председателя правления «БайкалБанка» Вадима Егорова. Из материалов дела следует, что договор займа и соглашение о новации подписал за Гейдебрехта его сын – Юрий Брехт. Это было сделано в целях обеспечения возврата денежных средств, равных стоимости золота, в случае признания «БайкалБанка» банкротом. То есть получения «определенных имущественных выгод» Владимиром Гейдебрехтом.
К такому выводу пришел Арбитражный суд Калининградской области. В его определении отмечены и другие интересные факты. В том числе явные противоречия между позицией Владимира Гейдебрехта, которой он придерживается на следствии по уголовному делу в отношении Вадима Егорова, и его же позиции в судах общей юрисдикции и арбитражном суде.
В рамках уголовного дела Гейдебрехт отрицает факт заключения им договора займа с ООО «Витимснаб» и утверждает, что миллионы с его золотого счета ушли этой компании якобы без его ведома. Однако в судах общей юрисдикции он требует взыскания денег на основании этого же самого договора. А также обратился в арбитраж с заявлением о банкротстве ООО «Витимснаб» и включился в реестр кредиторов ООО «Биллинг-центр».
Более того, в Арбитражном суде Калининградской области стороной Владимира Гейдебрехта было прямо заявлено о том, что показания, данные им, его сыном и их юристом в ходе следствия по уголовному делу, «не следует принимать во внимание»! Что же получается? В суде говорят одно, на следствии – другое, практически противоположное, и хотят, чтобы все это принималось на веру и всерьез? Ну, прямо, как в кинокомедии «Джентльмены удачи»: «В поезде я с полки упал башкой вниз. Ударился, тут помню, тут… ничего». Но суд с такой «ромашкой» категорически не согласился…
Согласно выводам арбитражного суда, Владимир Гейдебрехт стал контролирующим лицом ООО «Биллинг-центр» в результате многоходовой операции. В ноябре 2016 года директор и учредитель этой компании Зоригто Михайлов принял решение об увеличении уставного капитала и включении в состав учредителей некоего Вадима Карстена – делового партнера руководителя юридической фирмы Владимира Прусикова, который давно сотрудничает с бизнес-семейством Гейдебрехтов. Затем Михайлов вовсе вышел из состава учредителей, и Карстен остался единоличным владельцем и руководителем компании. Он принял решение об изменении юридического адреса ООО «Биллинг-центр». Сначала на улан-удэнский офис Елены Гейдебрехт (невестки экс-депутата), затем – в Калининградскую область, где уже давно и прочно обосновался сам Владимир Оттович. Конкретно – в квартиру его сына Юрия Брехта.
А теперь сопоставим два факта. Первый – Владимир Гейдебрехт не предъявил никаких претензий к «БайкалБанку», где якобы пропало его золото. Второй – он начал «охоту» на ООО «Биллинг-центр» и получил контроль над этой компанией. Есть мнение, что целью бизнес-схемы, в которую ныне вовлечены правоохранительные органы, является недвижимое имущество ООО «Биллинг-центр». По некоторым оценкам, его общая стоимость может достигать 380 млн рублей, что в два с лишним раза больше стоимости золота, которое Гейдербехт хранил в «БайкалБанке». Это, кстати, отметил в своем определении и арбитражный суд, указав, что только ООО «Биллинг-центр» обладает имуществом, реализация которого позволит удовлетворить часть требований кредиторов.
В итоге Арбитражный суд Калининградской области пришел к выводу о наличии в действиях Владимира Гейдебрехта признаков злоупотребления правом. Суд признал договор поручительства, заключенный между ООО “Биллинг-центр” и Гейдебрехтом недействительным. Последний пытался обжаловать это определение в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде (г.Санкт-Петербург). Но безуспешно. На прошлой неделе был оглашен вердикт: определение Арбитражного суда Калининградской области оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Фото: russianstock.ru
Теги
байкалбанк
