"Мало ли кто, что хочет"
Те немногие из преподавательского состава академии, которые
отваживаются говорить о недемократичности предстоящих
выборов, считают, что для современного общества просто
недопустимо, чтобы кандидат на место главы учебного
учреждения был всего один, чтобы не было здоровой
конкурентной борьбы нескольких программ дальнейшего развития
государственного вуза.
— Никто не возражает, чтобы Раиса Ивановна вновь стала
главой академии, — говорит профессор, доктор философских
наук Иван Балханов, декан гуманитарно-культурологического
факультета ВСГАКИ. — Моя позиция такова: выборы должны быть
альтернативными и принимать участие в голосовании должен
весь коллектив нашей академии, все, кто работают. Но по
положению о выборах ректора, против которого я, в частности,
недавно голосовал, высказывать свою точку зрения может
только 1 делегат от 5 человек — это 20% коллектива — плюс
Ученый совет, в который входят административные работники.
Значит, нарушается пункт о том, что выборы должны быть
всеобщими.
Три года назад Ученым советом ВСГАКИ был принят ныне
существующий устав этого образовательного учреждения, в
котором основной формой выборов ректора вуза определена
безальтернативная основа. Следуя уставу, выборы ректора
должны проводятся только в рамках конференции (не общего
собрания), на которой заслушивается отчет действующего
ректора о проделанной им работе и происходит сама процедура
выборов путем тайного голосования.
— Мало ли кто что хочет, зачем нам альтернатива? —
отвечает на вопрос о возможности существования других
вариантов проведения выборов Раиса Пшеничникова. — Наш
Ученый совет посчитал нужным утвердить именно эту форму
выборов ректора. А голосование все равно будет тайным, так
что каждый, кто желает высказать свою точку зрения, может ее
высказать. Все по закону. Вот в письме Министерства
образования РФ "О направлении рекомендаций по процедуре
избрания ректора в высших учебных заведениях" написано, что
ректор избирается либо по результатам обсуждения программ
претендентов на этот пост, либо по результатам отчета
действующего ректора, причем указывается, что в уставе
должен излагаться один из указанных вариантов, что у нас и
сделано. Вот и все.
По словам же тех, кто против административного диктата в
государственном вузе, такая форма выборов, утвержденная
новой редакцией устава, — это специальная лазейка,
обеспечивающая легкий проход ректора на следующий срок.
— Никто, глядя на ректора, не хочет выступать против него,
— продолжают представители оппозиции. — Все молчат, потому
что боятся потерять работу, многие ведь пенсионного
возраста. Даже на последнем голосовании об утверждении
постановления о выборах ректора отдали свой голос "за"
большинство собравшихся — 30 человек, двое проголосовали
против, и только один воздержался. Мы поднимаем сейчас этот
вопрос, потому что хотим выразить мнение большей части
коллектива. Если бы выборы были альтернативными, на пост
ректора 26 мая могли бы выдвигаться весьма весомые в нашей
академии фигуры, и не один или два, но теперь на всех
поставлен крест. Мы постоянно говорим о демократии, а по
существу, ее нет, есть только иллюзия свободы и
тоталитаризм.
По словам оппозиционно настроенных преподавателей, конфликт
в вузе назревал уже давно: неугодные люди здесь
преследуются, а мнение считается правильным только одно —
ректорское. Но последней каплей недовольства и обиды
коллектива на своего бессменного руководителя стали
предстоящие перевыборы, которые, по мнению молчаливого
преподавательского состава академии, опять не смогут ничего
изменить в вузе и в очередной раз установят абсолютную
власть ныне действующего ректора.
— Когда в 1990 году Раиса Пшеничникова избиралась на
должность ректора, выборы были альтернативными, но она не
смогла набрать достаточного числа голосов и победить, —
рассказывает Зоя Кургузова, бывший директор института
дополнительного образования при академии. — В 1995-м Раиса
Ивановна вновь баллотировалась, и тогда тоже были другие
претенденты на этот пост. Но после того как она стала
ректором, выборная процедура изменилась, выборы стали
безальтернативными.
Сейчас преподаватели, недовольные позицией ректора по этому
вопросу, настаивают на проведении экспертизы устава ВСГАКИ.
Они считают, что беззаконию должен быть положен конец, а
выборы впредь осуществляться, как и положено в настоящем
демократическом государстве, на основе свободного
голосования всех граждан.
— Если устав не соответствует Закону об образовании, то
должен корректироваться устав, а не закон, — заключает
профессор Иван Балханов.
В преддверии красной даты выборов ректора 26 мая,
преподавательский состав академии надеется только на одно:
чтобы их услышали и приняли к сведению их точку зрения,
которая тоже имеет право на существование.