Отсутствие потерпевшего
Добрый день, Дмитрий Матвеев и редакция газеты "Номер один"! Сложилась ситуация, в которой мне нужен совет вашего "Справочного бюро". По уголовному делу (побои), которое уже рассматривается в суде, выяснилось, что потерпевший не был признан таковым, хотя имеется медицинская экспертиза. Нарушается ли этим обстоятельством каким-то образом закон?
Л., г. Улан-Удэ.
Отвечает адвокат С. Эрдынеев: "Такие казусы бывают в дознании и следствии. Дела частного обвинения (к ним относятся побои) возбуждаются только по личному заявлению потерпевшего и в исключительных случаях прокурором в интересах потерпевшего. Таким образом, предполагается обязательное наличие потерпевшего, которому причинены физические, либо нравственные страдания. По данному вопросу соответствующее должностное лицо (дознаватель, следователь, прокурор, судья) обязано принять постановление о признании лица потерпевшим по уголовному делу. Если такое постановление не принято, то существенно нарушаются права потерпевшего. Это на руку обвиняемому, т. к. отсутствие потерпевшего часто влечет отсутствие объекта преступления, а это, в свою очередь, не образует состава преступления".