30.06.2018
В Тункинском районе продолжаются судебные тяжбы между местной «банкиршей» Дулмой Лопсоновой и людьми, которым она выдает денежные займы под огромные проценты

«Номер один» писал о ее прибыльном начинании. За гражданкой Лопсоновой тянется длинный «шлейф» выдачи дорогих займов – все поставлено на поток. Увидев, что получатель займа не отдает деньги, она обращается в суд. В ее багаже много судебных побед. Как поговаривают в Тункинском районе, полученные деньги «банкирша» инвестирует в недвижимость в курортных местностях Тунки и недвижимость в столице Бурятии.

Как оказалось, ее кредитно-займовое дело не умерло даже в кризис. На сей раз Дулма Лопсонова вчинила иск женщине, взявшей у нее в позапрошлом году 139 тысяч рублей под двадцать (!) процентов ежемесячно сроком на год.

«В случае невозврата в срок обязалась оплачивать 20% в месяц до конца оплаты всей суммы долга вместе с процентами. В случае неоплаты процентов ежемесячно, то на эти проценты обязалась платить 20 %...», –  в частности, описывается схема в решении суда.

В положенный срок долг возвращен не был. На предложение о возврате ответчица просила подождать и говорила о своем тяжелом материальном положении. Ответчица сопротивлялась – подала встречный иск о признании сделки недействительной.

«Сделка заключена на кабальных условиях, так как средние процентные ставки по потребительским кредитам в Республике Бурятия составляют от 12 до 40 процентов годовых. Указанные в расписке проценты явно превышают указанные средние ставки по кредитам.

Лопсонова Д.Д. не является предпринимателем, зарегистрированным в установленном законом порядке, при этом отсутствует банковская лицензия на осуществление банковских операций по выдаче займов, кредитов. 
Лопсонова Д.Д. систематически выдает и взыскивает деньги по распискам, по сведениям сайта Тункинского районного суда, займы выдавались не менее чем 12 гражданам. Общая сумма ущерба от незаконной предпринимательской деятельности превышает шесть миллионов рублей», – передает суть встречного иска судебный акт.

«Банкирша» не признала встречный иск, заявив, что во время получения займа никаких претензий по поводу процентной ставки не было, а расписка в получении денег была написана без угроз и обмана.

Интересно прозвучали слова ответчицы, что, расплачиваясь по займу, она отдала Лопсоновой бусы (правда, расписку об этом не взяла). Впоследствии утверждение о бусах было признано судом голословным.

Текст расписки, подпись были исследованы в Забайкальской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ. Оказалось, что документ подлинный.

Решением суда в пользу тункинской «банкирши» взыскано 511 тысяч 890 рублей. Иск удовлетворен частично… Очередная громкая победа Дулмы Лопсоновой.

Что касается встречного иска, то он, соответственно, удовлетворен не был. Ни по «кабальности», ни по «незаконной предпринимательской деятельности».

Как указал суд, «кабальной признается сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась». Доказательств этого приведено не было.

По поводу ростовщического характера займа заявлено, что сегодня в законодательстве страны нет термина «ростовщичество»

Насчет же «отсутствия банковской лицензии», «незаконной предпринимательской деятельности» и другого суд отметил, что это не относится к существу конкретного дела и должно оцениваться правоохранительными органами.

Тем временем местные районные «стражи закона» за долгие годы так и не остановили кредитно-займовую деятельность Дулмы Лопсоновой. Так же как и полиция, и Следственный комитет. Так что бизнес предприимчивой ростовщицы, поставленный на широкую ногу, видимо, будет и дальше только процветать. 

Служба информации «Номер один».
^