Процентщица из Тунки разоряет односельчан
Предприимчивая бизнесменка поставила на поток выдачу «домашних» кредитов
В Тункинском районе активно действует уникальная для этих мест финансовая схема. Она проста. В райцентре живет как бы «банкирша». Выдает людям (зачастую небогатым, малоимущим) деньги под огромные проценты, а когда те не могут вернуть, подает в суд. Выигрывает и заставляет отдавать деньги. И таких случаев не один и не два. «Банк на дому» вот уже несколько лет приносит бизнес-леди неплохой доход.
20–30 процентов в месяц
Недавно в тункинском райсуде рассматривалось очередное дело. Обозначенная гражданка Дулма Лопсонова вчинила иск двум другим гражданам, которые в свое время получили у нее займ на месяц.
Сумма, полученная гражданами (под расписку), была не очень большая – 30 тысяч рублей. Правда, под 20 (!) процентов в месяц. «В случае не возврата суммы долга обязались оплатить 30 процентов за каждый просроченный месяц от суммы долга до конца выплаты всей суммы», – сообщается на официальном сайте суда.
Долг возвращен не был – получатели сетовали на нелегкое материальное положение и просили подождать. Исковые требования Лопсонова указала в размере 1 557 793 рублей плюс пятизначная сумма судебных расходов. Суд прошел в заочном порядке, требования «банкирши» были частично удовлетворены. Одна из сторон попросила отменить заочное решение, оно отменено, и все будет рассмотрено заново.
Нового решения суда пока нет, но свежий эпизод дает представление о процентаже, о суммах, которые требует кредиторша. А опыт рассмотрения похожих исков «процентщицы» показывает, что исход оказывается неблагоприятным для должников.
«Точное количество ее исков, которые были рассмотрены в нашем районном суде, я сейчас назвать не могу, но их достаточно много. Я, наверное, больше всех рассмотрел, потому что дольше всех работаю в нашем суде», – говорит судья Алексей Низовцев, и. о. председателя Тункинского районного суда Бурятии.
Он рассматривал и это недавнее дело. По его воспоминаниям, подобные исковые заявления от данной истицы начали систематически поступать примерно с 2013 года.
«Учитывая положения Гражданского кодекса, в большей части решения выносились в ее пользу. Должники, принимая деньги взаймы, пишут расписку. Есть факт подписи, и это имеет правовое значение.
А по «кабальности» у меня никто из них еще сделку не оспаривал, встречных исковых требований не заявляли», – подводит Алексей Низовцев свою статистику рассмотрения лопсоновских исков в районной инстанции.
Бывало, что, отбившись в районном суде, должники все равно проигрывали Лопсоновой в Верховном суде республики, где «банкирша» обжаловала вердикт райсуда.
Районные «силовики» колеблются
То, что «процентщица» предоставляла свои «кабальные кредиты» неоднократно, ввело в задумчивость тункинские правоохранительные органы.
«Силовики» пытаются определить, можно ли назвать деятельность женщины нелегальной банковской или какой-то иной предпринимательской деятельностью. При этом мнения правоохранителей кардинально разошлись.
«Ряд заемщиков обращались в прокуратуру. Прокуратура направила это в отдел полиции для проверки их доводов – подозрений в незаконной предпринимательской деятельности. В этой части в ОВД было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Затем это постановление было оспорено в нашем суде, обращались в порядке 125-й статьи УПК России. Этот материал тоже я рассматривал, но производство было прекращено», – описывает наш собеседник юридические шаги.
Прекращение произошло из-за того, что до судебного заседания прокуратура Тункинского района отменила «отказное» полицейское постановление. Таким образом, исчез сам предмет судебного спора.
Как известно, Тункинский район Бурятии – это отдаленный, бедный, социально неблагополучный район с большим миграционным оттоком населения. Почему кредит у «банкирши» под огромные проценты люди берут не от хорошей жизни. Людям с нестабильным финансовым положением банки, как известно, чаще всего стараются не выдавать кредиты. Да и в жизни бывает разное. Человек мог бы обратиться в банк, но боится «застрять» в процедурных вопросах, а деньги нужны срочно. Вот и ищут финансы в другом месте, добровольно идут в «финансовую кабалу».
Теперь вопрос, чем является деятельность Лопсоновой, вновь, уже по новой, рассматривается в тункинской полиции.
В целом география заемщиков у «банкирши» не ограничивается селом Кырен, райцентром. Есть должники из Монд, Харбят, Улан-Удэ.
Семейный подряд?
По району ходят невероятные слухи о «вытаскивании» из заемщиков огромных сумм. Если верить им, в ход идут не только судебные иски.
Так, к девушке, которая оказалась в долгах у «банкирши», будто бы приезжали сыновья кредиторши, чтобы побудить ускорить возврат денег, предлагали выехать в лес и продолжить беседу там, оказывали психологическое давление.
Если подобное реально, то заемщикам надо знать, что, предположим, угрозы, оскорбления и прочие элементы психологического «террора» являются наказуемыми поступками. И при желании всегда открыта возможность пожаловаться в правоохранительные органы.
В целом о тункинской «процентщице» говорят, как о хитрой, напористой и состоятельной женщине.
Циркулируют разговоры, что она с ближайшими родственниками покупает недвижимость в Улан-Удэ и курортных тункинских местах. Конечно, доказать это никто не может. Но, учитывая ее долгую «ростовщическую» деятельность, плюс судебные победы над заемщиками, наверное, можно признать, что это похоже на правду.
Анонимные расписки
Судебные победы Дулмы Лопсоновой поражают людей. Процесс, описанный в начале статьи, опирался на расписку, которую написали заемщики. Бумага содержала данные обеих сторон займа, дату получения и т.д. Здесь нечего противопоставить.
Однако «банкирша» ухитряется выигрывать и по «безликим», туманным распискам, где не указано, что кредитором выступает именно она – там нет даже ее ФИО.
Так произошло с супругами-пенсионерами из села Кырен. Расписку без имени кредитора, которую принесла в суд «процентщица», дали на самом деле супруги. Но, как они пояснили в суде, дали совершенно другому человеку. Денег у Лопсоновой они не брали и не знают, как их расписка попала к ней. Тот, другой, человек, увы, был на вахтовой работе в Якутии, он не смог прийти в райсуд.
Райсуд пришел к выводу, что данная расписка является ничтожной сделкой – не влечет юридических последствий для сторон и недействительна с момента ее совершения.
«Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей», – указал также суд. Как отмечено в решении райсуда, Лопсонова говорила, что передала деньги наличными, но при этом никто не присутствовал. Местный суд отказал «процентщице», но в Верховном суде, куда обратилась Лопсонова, все пошло по-другому.
Супруги вновь подтвердили, что расписка дана другому человеку (знакомому мужчине), и каким образом она попала в руки Лопсоновой, они не знают.
«Отсутствие указания в расписке стороны договора займа – займодавца (его фамилии, имени, отчества) не изменяет характер отношений, возникших между сторонами по договору займа, – ошарашила их судья и добавила: –- Нахождение у истца долговой расписки, в которой не указан заимодавец, если не доказано иное, свидетельствует о том, что заимодавцем является истец».
Пенсионерка рассказала «Номер один», что они с супругом были готовы доказать в Верховном суде это «иное».
«Я сказала, что в коридоре находится свидетель, кому мы выдали расписку. Мы же вызвали его, он приехал с работы (вахтовик в Якутии. – Прим. ред.). Нас спросили, а почему раньше не могли? Потому что он в Алдане работает, не могли связаться. Но его не вызвали в зал суда. Я была поражена. Вопрос был решен в пользу Лопсоновой… Все выглядело так, как будто все уже было договорено», – гневно изложила свою позицию пенсионерка нашему изданию, когда мы связались с ней.
«Когда началось это дело, мы сразу спросили его, где наша расписка. Оказалось, он ее потерял. Все документы пересмотрел, не смог найти», – также говорят пенсионеры.
В итоге «банкирша» победила. У проигравших пенсионеров судебные приставы уже удерживают половину пенсий.
Так значит, указывать имя кредитора не обязательно? Интересный поворот.
То есть если кто-то шутки ради напишет на листке – я (ФИО), с таким паспортом, обязуюсь вернуть до 1 мая 2018 года долг в 100 миллионов рублей, дата, подпись, и случайно выбросит листок, то нашедший этот «документ» сможет через суд и судебных приставов заставить человека отдавать ему деньги. Ведь человек не сможет доказать «иное» – например, что это была шутка.
Тем временем начато взыскание денег с другой должницы, взявшей в 2013 году небольшой займ под десять процентов в месяц. Не смогла погасить вовремя. Наросла солидная сумма. «Банкирша» победила в суде, и приставы взыскивают. А сельчанка-должница находится в декрете и у нее нелегкое материальное положение.
Очередной иск «процентщицы» из Тункинского суда передан в конце января в один из судов Улан-Удэ, так как женщина, взявшая кредит под дикий процент, переехала в город. Словом, конвейер по «кабальным займам» работает. Ну, а «силовики» пока еще думают, как относиться к этим событиям.
Петр Санжиев, «Номер один».
20–30 процентов в месяц
Недавно в тункинском райсуде рассматривалось очередное дело. Обозначенная гражданка Дулма Лопсонова вчинила иск двум другим гражданам, которые в свое время получили у нее займ на месяц.
Сумма, полученная гражданами (под расписку), была не очень большая – 30 тысяч рублей. Правда, под 20 (!) процентов в месяц. «В случае не возврата суммы долга обязались оплатить 30 процентов за каждый просроченный месяц от суммы долга до конца выплаты всей суммы», – сообщается на официальном сайте суда.
Долг возвращен не был – получатели сетовали на нелегкое материальное положение и просили подождать. Исковые требования Лопсонова указала в размере 1 557 793 рублей плюс пятизначная сумма судебных расходов. Суд прошел в заочном порядке, требования «банкирши» были частично удовлетворены. Одна из сторон попросила отменить заочное решение, оно отменено, и все будет рассмотрено заново.
Нового решения суда пока нет, но свежий эпизод дает представление о процентаже, о суммах, которые требует кредиторша. А опыт рассмотрения похожих исков «процентщицы» показывает, что исход оказывается неблагоприятным для должников.
«Точное количество ее исков, которые были рассмотрены в нашем районном суде, я сейчас назвать не могу, но их достаточно много. Я, наверное, больше всех рассмотрел, потому что дольше всех работаю в нашем суде», – говорит судья Алексей Низовцев, и. о. председателя Тункинского районного суда Бурятии.
Он рассматривал и это недавнее дело. По его воспоминаниям, подобные исковые заявления от данной истицы начали систематически поступать примерно с 2013 года.
«Учитывая положения Гражданского кодекса, в большей части решения выносились в ее пользу. Должники, принимая деньги взаймы, пишут расписку. Есть факт подписи, и это имеет правовое значение.
А по «кабальности» у меня никто из них еще сделку не оспаривал, встречных исковых требований не заявляли», – подводит Алексей Низовцев свою статистику рассмотрения лопсоновских исков в районной инстанции.
Бывало, что, отбившись в районном суде, должники все равно проигрывали Лопсоновой в Верховном суде республики, где «банкирша» обжаловала вердикт райсуда.
Районные «силовики» колеблются
То, что «процентщица» предоставляла свои «кабальные кредиты» неоднократно, ввело в задумчивость тункинские правоохранительные органы.
«Силовики» пытаются определить, можно ли назвать деятельность женщины нелегальной банковской или какой-то иной предпринимательской деятельностью. При этом мнения правоохранителей кардинально разошлись.
«Ряд заемщиков обращались в прокуратуру. Прокуратура направила это в отдел полиции для проверки их доводов – подозрений в незаконной предпринимательской деятельности. В этой части в ОВД было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Затем это постановление было оспорено в нашем суде, обращались в порядке 125-й статьи УПК России. Этот материал тоже я рассматривал, но производство было прекращено», – описывает наш собеседник юридические шаги.
Прекращение произошло из-за того, что до судебного заседания прокуратура Тункинского района отменила «отказное» полицейское постановление. Таким образом, исчез сам предмет судебного спора.
Как известно, Тункинский район Бурятии – это отдаленный, бедный, социально неблагополучный район с большим миграционным оттоком населения. Почему кредит у «банкирши» под огромные проценты люди берут не от хорошей жизни. Людям с нестабильным финансовым положением банки, как известно, чаще всего стараются не выдавать кредиты. Да и в жизни бывает разное. Человек мог бы обратиться в банк, но боится «застрять» в процедурных вопросах, а деньги нужны срочно. Вот и ищут финансы в другом месте, добровольно идут в «финансовую кабалу».
Теперь вопрос, чем является деятельность Лопсоновой, вновь, уже по новой, рассматривается в тункинской полиции.
В целом география заемщиков у «банкирши» не ограничивается селом Кырен, райцентром. Есть должники из Монд, Харбят, Улан-Удэ.
Семейный подряд?
По району ходят невероятные слухи о «вытаскивании» из заемщиков огромных сумм. Если верить им, в ход идут не только судебные иски.
Так, к девушке, которая оказалась в долгах у «банкирши», будто бы приезжали сыновья кредиторши, чтобы побудить ускорить возврат денег, предлагали выехать в лес и продолжить беседу там, оказывали психологическое давление.
Если подобное реально, то заемщикам надо знать, что, предположим, угрозы, оскорбления и прочие элементы психологического «террора» являются наказуемыми поступками. И при желании всегда открыта возможность пожаловаться в правоохранительные органы.
В целом о тункинской «процентщице» говорят, как о хитрой, напористой и состоятельной женщине.
Циркулируют разговоры, что она с ближайшими родственниками покупает недвижимость в Улан-Удэ и курортных тункинских местах. Конечно, доказать это никто не может. Но, учитывая ее долгую «ростовщическую» деятельность, плюс судебные победы над заемщиками, наверное, можно признать, что это похоже на правду.
Анонимные расписки
Судебные победы Дулмы Лопсоновой поражают людей. Процесс, описанный в начале статьи, опирался на расписку, которую написали заемщики. Бумага содержала данные обеих сторон займа, дату получения и т.д. Здесь нечего противопоставить.
Однако «банкирша» ухитряется выигрывать и по «безликим», туманным распискам, где не указано, что кредитором выступает именно она – там нет даже ее ФИО.
Так произошло с супругами-пенсионерами из села Кырен. Расписку без имени кредитора, которую принесла в суд «процентщица», дали на самом деле супруги. Но, как они пояснили в суде, дали совершенно другому человеку. Денег у Лопсоновой они не брали и не знают, как их расписка попала к ней. Тот, другой, человек, увы, был на вахтовой работе в Якутии, он не смог прийти в райсуд.
Райсуд пришел к выводу, что данная расписка является ничтожной сделкой – не влечет юридических последствий для сторон и недействительна с момента ее совершения.
«Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей», – указал также суд. Как отмечено в решении райсуда, Лопсонова говорила, что передала деньги наличными, но при этом никто не присутствовал. Местный суд отказал «процентщице», но в Верховном суде, куда обратилась Лопсонова, все пошло по-другому.
Супруги вновь подтвердили, что расписка дана другому человеку (знакомому мужчине), и каким образом она попала в руки Лопсоновой, они не знают.
«Отсутствие указания в расписке стороны договора займа – займодавца (его фамилии, имени, отчества) не изменяет характер отношений, возникших между сторонами по договору займа, – ошарашила их судья и добавила: –- Нахождение у истца долговой расписки, в которой не указан заимодавец, если не доказано иное, свидетельствует о том, что заимодавцем является истец».
Пенсионерка рассказала «Номер один», что они с супругом были готовы доказать в Верховном суде это «иное».
«Я сказала, что в коридоре находится свидетель, кому мы выдали расписку. Мы же вызвали его, он приехал с работы (вахтовик в Якутии. – Прим. ред.). Нас спросили, а почему раньше не могли? Потому что он в Алдане работает, не могли связаться. Но его не вызвали в зал суда. Я была поражена. Вопрос был решен в пользу Лопсоновой… Все выглядело так, как будто все уже было договорено», – гневно изложила свою позицию пенсионерка нашему изданию, когда мы связались с ней.
«Когда началось это дело, мы сразу спросили его, где наша расписка. Оказалось, он ее потерял. Все документы пересмотрел, не смог найти», – также говорят пенсионеры.
В итоге «банкирша» победила. У проигравших пенсионеров судебные приставы уже удерживают половину пенсий.
Так значит, указывать имя кредитора не обязательно? Интересный поворот.
То есть если кто-то шутки ради напишет на листке – я (ФИО), с таким паспортом, обязуюсь вернуть до 1 мая 2018 года долг в 100 миллионов рублей, дата, подпись, и случайно выбросит листок, то нашедший этот «документ» сможет через суд и судебных приставов заставить человека отдавать ему деньги. Ведь человек не сможет доказать «иное» – например, что это была шутка.
Тем временем начато взыскание денег с другой должницы, взявшей в 2013 году небольшой займ под десять процентов в месяц. Не смогла погасить вовремя. Наросла солидная сумма. «Банкирша» победила в суде, и приставы взыскивают. А сельчанка-должница находится в декрете и у нее нелегкое материальное положение.
Очередной иск «процентщицы» из Тункинского суда передан в конце января в один из судов Улан-Удэ, так как женщина, взявшая кредит под дикий процент, переехала в город. Словом, конвейер по «кабальным займам» работает. Ну, а «силовики» пока еще думают, как относиться к этим событиям.
Петр Санжиев, «Номер один».
