«Собачий» вопрос: отравить или приютить?
Как борются с проблемой бродячих животных в цивилизованных странах
Чем больше времени проходит с начала действия «собачьего» закона, тем громче споры насчет способов борьбы с проблемой бродячих животных. В Бурятии проблема никуда не исчезла, а новые нападения случаются чуть ли не регулярно. Так как же спасти республику от опасных хищников? Мы решили взглянуть на опыт других стран, благополучно справившихся с этой бедой.
Убить нельзя помиловать
Начнем с самого простого способа, за который в социальных сетях выступают очень многие жители Бурятии - убийство собак. В основном такой вариант решения проблемы используют в странах СНГ, а также в Австралии. Где, к слову, по стратегии министерства сельского хозяйства разрешены ядовитые приманки для борьбы с одичавшими собаками. А некоторые их виды даже продаются в магазинах.
Россия же недавно выпала из этого списка, присоединившись к странам, применяющим так называемую схему ОСВ: отлов-стерилизация-возврат. Правда, у нас она звучит как ОСВВ – дополнительная «В» означает вакцинацию, ее должны проходить отловленные собаки.
Этот метод популярен по всему миру: в Великобритании, Египте, Индии, Индонезии, Румынии, Таиланде, Турции, США и т. д. Но сразу оговоримся, в большинстве случаев его применяют не для собак, а для кошек. Ведь бездомные коты, размножающиеся серьезными темпами, особенно там, где нет проблемы бродячих псов, то еще бедствие.
Бездомных собак же по этому методу контролируют, например в Индии, где Верховный суд запретил убивать этих животных.
Пожизненное заключение
В цивилизованных государствах, среди которых Великобритания, Германия, Израиль, Испания, США, Франция, Чехия, ЮАР, Япония и многие другие, с собаками обращаются иначе. Там в ходу безвозвратный отлов. То есть пойманную собаку помещают в приют, проводят все процедуры и ждут какое-то время, пока не объявится новый хозяин. Если никто не захотел взять животное к себе на попечение, собаку безболезненно усыпляют.
Причем ничего криминального в убийстве не видят ни власти, ни даже зоозащитные организации вроде Всемирного общества защиты животных, HSUS и PETA. По их мнению, эвтаназия гуманнее, чем возврат во враждебную среду, где собаки погибнут гораздо менее спокойной смертью.
С этой точки зрения «доброта» Госдумы, вообще запретившей усыплять животных, выглядит уже не такой гуманной.
Впрочем, в некоторых странах используют и метод, на котором настаивают российские зоозащитники, в том числе и в Бурятии - оставлять собак в приюте навсегда. Например, в Чехии, где отловом занимается полиция, если животное не нашло хозяина, содержать его вплоть до естественной смерти.
В тюрьму за щенят на помойке
Большое внимание в развитых странах уделяют и хозяевам собак. Например, в таких странах, как Австрия, Великобритания, Германия, Италия, Новая Зеландия, Португалия, США, Швейцария и др. законодательно установлен правовой статус владельца животного. И за неисполнение своих обязанностей как хозяина действует серьезная ответственность. Причем не только в виде огромных штрафов, нерадивый гражданин может отправиться в тюрьму на срок до трех лет.
То есть если выбросил потомство своей собачки, как это часто происходит в Бурятии, то житель Люксембурга может заплатить штраф до $227 000, Австрии - от $2 000 до $15 000, Германии - €25 000. В Италии за выброшенного на улицу питомца «светит» штраф в €10 000, условное наказание или заключение под стражу на год.
Обоснование таким мерам простое: собаки и иже с ними – разумные существа, а значит, обладают правами. К примеру, британский парламент наделил правами и свободами населяющих острова 7 млн собак, 8 млн котов, 650 тыс. лошадей, 2 млн кроликов и неопределенное число домашних птиц.
Обложить налогами
Еще один инструмент контроля – налог на содержание питомца, введенный у себя Австрией, Германией, Норвегией, Францией, США и Швецией. Это способ не только пополнить казну, но и проверить серьезность намерений того, кто собрался пополнить свою семью собачкой или котом.
Причем суммы, которые следует заплатить, зависят от многих факторов. В Германии, например, за первую собаку государство потребует €150, за вторую – €300, а если кто-то решится завести пса бойцовской породы - то и все €650.
Кроме того, это еще и инструмент контроля. Ведь каждый питомец регистрируется, получает личный номер, а владелец обязан выбить его на ошейнике. Либо ввести питомцу специальный чип с информацией, но он обойдется еще в несколько десятков «евро».
Также в некоторых странах активно применяется «собачья» страховка, что-то вроде ОСАГО, но на случай если пес нанесет кому-нибудь вред. К слову, недавно об этом заговорили и в России: петербургские депутаты предложили обязать владельцев собак бойцовских пород страховать гражданскую ответственность, чтобы жертвы нападений могли получить компенсацию.
Нет еды – нет собак
Не забывают власти разных стран и о простой истине - чтобы победить проблему бродячих собак, нужно лишить их кормовой базы. Поэтому во многих странах мусорные контейнеры и свалки огорожены, а жителям объясняют, что бездомных животных кормить не стоит. Такую работу время от времени пытаются делать и коммунальщики в Улан-Удэ. До полной изоляции кормовой базы, конечно, еще далеко, но тот факт, что столица движется в этом направлении, уже внушает оптимизм.
Конечно, это лишь капля в море и до действительно значимых ограничений в части кормовой базы для бездомных собак нам еще очень далеко. Как, впрочем, и до всех остальных достижений, позволивших цивилизованным странам решить проблему бродячих животных.
Станислав Сергеев, «Номер один».
Убить нельзя помиловать
Начнем с самого простого способа, за который в социальных сетях выступают очень многие жители Бурятии - убийство собак. В основном такой вариант решения проблемы используют в странах СНГ, а также в Австралии. Где, к слову, по стратегии министерства сельского хозяйства разрешены ядовитые приманки для борьбы с одичавшими собаками. А некоторые их виды даже продаются в магазинах.
Россия же недавно выпала из этого списка, присоединившись к странам, применяющим так называемую схему ОСВ: отлов-стерилизация-возврат. Правда, у нас она звучит как ОСВВ – дополнительная «В» означает вакцинацию, ее должны проходить отловленные собаки.
Этот метод популярен по всему миру: в Великобритании, Египте, Индии, Индонезии, Румынии, Таиланде, Турции, США и т. д. Но сразу оговоримся, в большинстве случаев его применяют не для собак, а для кошек. Ведь бездомные коты, размножающиеся серьезными темпами, особенно там, где нет проблемы бродячих псов, то еще бедствие.
Бездомных собак же по этому методу контролируют, например в Индии, где Верховный суд запретил убивать этих животных.
Пожизненное заключение
В цивилизованных государствах, среди которых Великобритания, Германия, Израиль, Испания, США, Франция, Чехия, ЮАР, Япония и многие другие, с собаками обращаются иначе. Там в ходу безвозвратный отлов. То есть пойманную собаку помещают в приют, проводят все процедуры и ждут какое-то время, пока не объявится новый хозяин. Если никто не захотел взять животное к себе на попечение, собаку безболезненно усыпляют.
Причем ничего криминального в убийстве не видят ни власти, ни даже зоозащитные организации вроде Всемирного общества защиты животных, HSUS и PETA. По их мнению, эвтаназия гуманнее, чем возврат во враждебную среду, где собаки погибнут гораздо менее спокойной смертью.
С этой точки зрения «доброта» Госдумы, вообще запретившей усыплять животных, выглядит уже не такой гуманной.
Впрочем, в некоторых странах используют и метод, на котором настаивают российские зоозащитники, в том числе и в Бурятии - оставлять собак в приюте навсегда. Например, в Чехии, где отловом занимается полиция, если животное не нашло хозяина, содержать его вплоть до естественной смерти.
В тюрьму за щенят на помойке
Большое внимание в развитых странах уделяют и хозяевам собак. Например, в таких странах, как Австрия, Великобритания, Германия, Италия, Новая Зеландия, Португалия, США, Швейцария и др. законодательно установлен правовой статус владельца животного. И за неисполнение своих обязанностей как хозяина действует серьезная ответственность. Причем не только в виде огромных штрафов, нерадивый гражданин может отправиться в тюрьму на срок до трех лет.
То есть если выбросил потомство своей собачки, как это часто происходит в Бурятии, то житель Люксембурга может заплатить штраф до $227 000, Австрии - от $2 000 до $15 000, Германии - €25 000. В Италии за выброшенного на улицу питомца «светит» штраф в €10 000, условное наказание или заключение под стражу на год.
Обоснование таким мерам простое: собаки и иже с ними – разумные существа, а значит, обладают правами. К примеру, британский парламент наделил правами и свободами населяющих острова 7 млн собак, 8 млн котов, 650 тыс. лошадей, 2 млн кроликов и неопределенное число домашних птиц.
Обложить налогами
Еще один инструмент контроля – налог на содержание питомца, введенный у себя Австрией, Германией, Норвегией, Францией, США и Швецией. Это способ не только пополнить казну, но и проверить серьезность намерений того, кто собрался пополнить свою семью собачкой или котом.
Причем суммы, которые следует заплатить, зависят от многих факторов. В Германии, например, за первую собаку государство потребует €150, за вторую – €300, а если кто-то решится завести пса бойцовской породы - то и все €650.
Кроме того, это еще и инструмент контроля. Ведь каждый питомец регистрируется, получает личный номер, а владелец обязан выбить его на ошейнике. Либо ввести питомцу специальный чип с информацией, но он обойдется еще в несколько десятков «евро».
Также в некоторых странах активно применяется «собачья» страховка, что-то вроде ОСАГО, но на случай если пес нанесет кому-нибудь вред. К слову, недавно об этом заговорили и в России: петербургские депутаты предложили обязать владельцев собак бойцовских пород страховать гражданскую ответственность, чтобы жертвы нападений могли получить компенсацию.
Нет еды – нет собак
Не забывают власти разных стран и о простой истине - чтобы победить проблему бродячих собак, нужно лишить их кормовой базы. Поэтому во многих странах мусорные контейнеры и свалки огорожены, а жителям объясняют, что бездомных животных кормить не стоит. Такую работу время от времени пытаются делать и коммунальщики в Улан-Удэ. До полной изоляции кормовой базы, конечно, еще далеко, но тот факт, что столица движется в этом направлении, уже внушает оптимизм.
Конечно, это лишь капля в море и до действительно значимых ограничений в части кормовой базы для бездомных собак нам еще очень далеко. Как, впрочем, и до всех остальных достижений, позволивших цивилизованным странам решить проблему бродячих животных.
Станислав Сергеев, «Номер один».
