Призвание быть судьей
В конце декабря бессменный председатель Верховного суда Бурятии Альбина Кириллова, занимавшая этот пост более 12 лет, уходит со своего поста. За годы работы на посту главы регионального судопроизводства Альбина Кириллова провела большую системную работу по модернизации судебной системы и повышению ее авторитета.
О своем видении работы судьей и основных вехах в развитии судебной системы Альбина Александровна рассказала читателям «Номер один» в итоговом интервью.
Требования к судьям
- Альбина Александровна, как, на ваш взгляд, изменился суд за 30 лет после распада СССР?
- Изменения произошли грандиозные. В СССР судьи избирались непосредственно народом в единый день голосования на пять лет. Голосованию предшествовала агитационная работа. Судьи входили в номенклатуру райкомов партии и в своем большинстве являлись членами КПСС. После распада СССР в новой России естественным образом назрела реформа судебной системы. Она не была одномоментной, а растянулась на десятилетия, и, думаю, это к лучшему.
В настоящее время судьи назначаются указом главы страны. Заработали институты мировых судей и присяжных заседателей. Введена в суды должность администратора суда, который занимается хозяйственной частью.
- Кто может стать судьей? И кто не должен быть, если даже может?
- В целом требования достаточно жесткие, и сама система отбора жесткая, направленная на установление не только профессиональной квалификации кандидата на должность, но и на выявление его личностных особенностей. Здесь играют роль не только характеристики, выданные с прежних мест работ, но и результаты прохождения психолого-диагностического обследования.
- Каким должен быть возраст судьи, то есть когда человек не просто по образованию и юридическому опыту может стать судьей, приобретя некие человеческие качества, ту же житейскую мудрость? //
- По закону судьей можно стать в 25 лет. Но на практике, в связи с требованием иметь стаж по юридической профессии не менее пяти лет, в 25 лет все-таки не назначают. Опыт, мудрость житейская, конечно же, предпочтительны, но, на мой взгляд, все зависит от конкретного человека, его воспитания и образования.
- Судьи из прокуроров, сотрудников МВД, СКР – с одной стороны, адвокаты – с другой. Их прошлое не сказывается на вынесении приговора: обвинительный уклон и оправдательный? //
- В советское время при назначении судьей отдавалось предпочтение выходцам из адвокатов. Почему? Считалось, что у адвокатов нет обвинительного уклона, да и оправдательного, пожалуй, тоже. У адвокатов гонорар за дело был фиксированным. Он отчитывался за каждый гонорар перед Президиумом коллегии адвокатов, расписывал сложность каждого дела, чтобы оправдать размер тарифа. А гражданские дела и консультации вообще велись бесплатно.
Во-вторых, должность судьи была выборной, и средний заработок по прежней работе, если он был выше заработной платы судьи, сохранялся. И с выборной должности судьи, по истечении срока полномочий или досрочно, человек вправе был вернуться на прежнее место работы, откуда он был выбран судьей. Сейчас же судьями в основном назначаются сотрудники аппарата суда, помощники судей, которые обеспечивают судебный процесс, составляют проекты судебных решений. Также прокуроры, сотрудники СКР, МВД. Сказывается ли их прошлое на вынесении приговора? Опять же зависит от человека, от его умения перестроиться, понимания стоящей перед ним задачи вынести законное, справедливое решение.
К чему привели увлечения детства
- Когда вы пришли к пониманию того, что юриспруденция – будущая профессия?
- Меня с юности привлекала юриспруденция, особенно криминалистика. Во многом, думаю, этому способствовали детективы, истории про разные исторические расследования, фильмы, конечно, про преступников и следователей. Привлекал процесс поиска истины, первопричины событий, мотивов и обстоятельств. Студенческая практика несколько развеяла этот ореол романтики, но не поколебала правильности выбора.
Первый опыт как юрист я получила работая адвокатом в отдаленном районе республики. Главное в работе судьи, когда он ставит окончательную точку в деле – он должен уметь самостоятельно выносить решения и не бояться принимать ответственность на себя.
Честно сказать, я не ожидала, что мне в 25 лет предложат баллотироваться в судьи. Меня в то время, в 1986 году, вызвал к себе министр юстиции А. А. Покацкий и (в советское время судьи подчинялись министерству юстиции) предложил «идти» в судьи. Признаюсь, я не ожидала, стала отказываться, но он в ходе более чем получасовой беседы убедил меня согласиться.
За 38 лет работы судьей желания поменять профессию или направление не было. Я люблю докапываться до истины, помогать людям. Когда видишь довольных решением людей, понимаешь, что они нашли правду в суде и ты работаешь не напрасно.
Не выгореть на работе
- Помните ли вы свое первое дело как судьи? Какой приговор, вынесенный вами, был самым жестким, тяжелым, а какой вспоминаете с улыбкой, удовольствием?
- Дело, рассмотренное в бытность моей работы в Верховном суде по ч. II ст. 102 УК РСФСР (убийство с отягчающими обстоятельствами трех человек). Я назначила наказание 14 лет лишения свободы, из них три года тюрьмы. Максимальное наказание по статье было 15 лет.
Узнав, какое наказание я определила виновному лицу, заместитель председателя по уголовным делам ВС РБ вызвал меня и спросил: «Какой большой срок вы назначили: 14 из 15 лет лишения свободы, да еще из них три года с отбыванием в тюрьме? Верховный суд России снизит наказание». Ну что я могла сказать? Ответила просто: «Так он трех человек зарубил».
Приговор Верховным судом РСФСР был оставлен без изменения.
А с улыбкой вспоминаются дела, когда в судебном заседании происходили курьезные моменты. С удовольствием вспоминаю гражданское дело, где местные власти ставили вопрос о выселении матери с тремя детьми из квартиры после смерти матери ответчицы. Жила бабушка в своем доме с подворьем и огородом. Земля, на которой был расположен дом, понадобилась под общественные нужды. Бабушку переселяют в однокомнатную квартиру, выдают ордер. К ней переезжает жить после развода с мужем дочь с тремя детьми. Вскоре бабушка умирает. Дочь с детьми в ордер не вписаны. Поссовет обратился в суд с иском.
Надо признать, что закон был на стороне истца. Но я вынесла решение, по человеческим меркам, справедливое, отказав в удовлетворении иска, оставив квартиру за матерью с детьми. Исходила из того, что бабушка изначально имела дом с земельным участком на праве личной собственности. В случае смерти дочь унаследовала бы дом по закону. В данном случае у бабушки изъяли дом из личной собственности для общественных нужд, предоставив государственную квартиру. Поэтому справедливо было применить некую аналогию, или параллель и оставить наследников в квартире. Ведь кроме буквы закона существует еще и дух закона. Важно сочетать эти принципы в рамках законодательства и судопроизводства.
- А как насчет профессионального выгорания? Не становятся ли судьбы людей просто строчками в деле, частями и пунктами Уголовного и прочих кодексов?
- Не выгорает тот, кто не теряет интерес к своей работе. Не почивать на лаврах, а постоянно учиться, расширять общий кругозор, развивать профессиональную компетентность, быть современным и ориентироваться в изменениях. Юриспруденция динамична, требует постоянной работы над собой и самосовершенствования. Стоит позволить себе небольшой застой, и догнать течение времени уже сложно. Конечно, не теряет своей актуальности и совет медиков и психологов - заниматься профилактикой профессионального выгорания и профессиональной деформации. Здесь поможет наличие интересов за рамками профессии: будь то художественная литература, фильмы, побуждающие к размышлениям и рефлексии, или хобби, связанное с творчеством. Мне, например, нравится в свободное время рисовать, занимаюсь бисероплетением, еще вернулась к давнему своему увлечению – вязанию. Создание своими руками красивых вещей успокаивает, приводит в равновесие, способствует упорядочиванию мыслей. Хотя вопрос профессионального выгорания имеет место в судебной работе, в том числе из-за колоссальной загруженности судов. И вопрос снижения служебной нагрузки считается одним из самых сложных.
- Два года назад было принято решение выделить федеральные ассигнования на строительство нового здания Верховного суда РБ. Как это вам удалось?
- Не скрою, нам очень повезло, поскольку нового здания могло и не быть. Все-таки уже не «тучные» годы, идет повсеместное сокращение федеральных ассигнований на строительство.
Поэтому, когда возник шанс войти в федеральную госпрограмму, вопрос со зданием нужно было решать быстро, готовить документацию без ошибок, защищать необходимость нового здания и объема финансирования на всех уровнях весомо и четко. А далее получить это финансирование, получать его вовремя и даже авансом. Много задач пришлось решать нам и в центре, и в республике. И в той же Госэкспертизе в Москве, и на уровне республики и Улан-Удэ, лично главы республики и мэра города.
Здание суда будет готово уже в 2025 году. Оно украсит своей архитектурой, строгими колоннами у входа 40-е кварталы, вокруг неизбежно оживится инфраструктура. Это будет хорошим финалом почти 13 лет председательства Альбины Кирилловой.
В заключение Альбина Александровна отметила, что, по ее мнению, «судебная система России движется в верном направлении». Усиливается социальная направленность российского правосудия как важнейшей части укрепления человекоориентированного характера российского государства. И суды в республике уделяют этому самое пристальное внимание. Имею в виду в том числе и защиту трудовых прав граждан, и повышение гарантий защиты несовершеннолетних. И, конечно же, мы уделяем и будем дальше уделять повышенное внимание нашим военнослужащим и мобилизованным, участвующим в СВО.
- Ваше интервью выходит перед Новым годом…
- Я хочу поздравить ваших читателей, всех жителей нашей любимой Бурятии с наступающим Новым годом! Всех, кто родился в Бурятии, кто жил и работал здесь, кто служил и служит в республике, всех ветеранов войны и труда, всех, кто защищал и защищает нашу страну.
Поздравляю своих коллег – судей, сотрудников судов, конечно же, ветеранов судебной системы.
Желаю счастья и стабильности!
С наступающим Новым годом!
Беседовал Дмитрий Родионов, «Номер один».
