Сжечь нельзя заморозить
У столицы Бурятии появился новый шанс на ликвидацию отстойника на ул. Лимонова, который улан-удэнцам более известен как фенольное озеро. Подрядчик разработал документацию по приведению отстойника в безопасное состояние. Этот токсичный объект «знаменит» уже давно. Он является одной из крупнейших экологических проблем города. Отходы начали сюда сливать в 1987 году. Ранее, по воспоминаниям бурятских экологов, их просто сбрасывали в реку или размещали на городской свалке в районе Стеклозавода. Отметим, что разработчики документации сообщили, что от фенольного озера до Байкала - 80 километров.
Поможет холод
Накопитель отходов перестали эксплуатировать в 2005 году. С тех пор его никак не могут ликвидировать. Сейчас предпринимается очередная попытка справиться с рукотворной напастью. В г. Улан-Удэ прошло общественное обсуждение документации, которую подготовило ФГУП «Федеральный экологический оператор». Оно заняло один час сорок минут.
Учитывая злободневность темы, перед началом заседания всех попросили уважать друг друга, не допускать резких высказываний, провокационного, вызывающего поведения и т. д. К слову, на слушаниях ничего подобного и не происходило.
Как пояснил Станислав Жабриков, директор по реализации экологических проектов ФГУП «ФЭО», юридически заказчиком рассматриваемой проектной документации выступает «Желдорреммаш». Он признался, что проект в г. Улан-Удэ – это первый коммерческий объект для ФГУПа. «Коллеги из РЖД обратились в 2023 году», - вспомнил он.
Из истории вопроса: каменноугольная смола образовывалась на ЛВРЗ. Там действовала газогенераторная станция, работавшая для литейного цеха. В качестве топлива она использовала каменный уголь. В процессе мокрой очистки газа перед передачей в цех образовывались технологические фенольные воды, а все отходы отводились в отстойник. В 2005 году газогенераторную станцию вывели из эксплуатации, так как цех перешел на использование пропан-бутана. Отстойник стал не нужен.
ФГУП презентовало предложение, которое предполагает вывоз замерзшей каменноугольной смолы в холодный период года. Этот метод признан более подходящим, чем разогревание и откачивание жидкой массы. Причина - при нагреве начинается усиленное загрязнение воздуха. В случае успешного прохождения проектом всех инстанций ядовитые отходы вывезут в Новокузнецк.
Согласно предварительному плану, ликвидационные мероприятия займут три года.
В 2026 году предполагается построить вокруг земельного участка комбинированную противофильтрационную завесу протяженностью 727 метров и глубиной до 20 метров. В конце года начнут выемку и вывоз каменноугольной смолы на утилизацию, которые перейдут в 2027 год.
Теплый период 2027 года ознаменуется паузой. Но поздней осенью все возобновят с переходом в 2028 год. Предстоит вывезти почти 24 тыс. кубометров отходов.
Когда в 2028 году вывоз завершится, на месте фенольного озера устроят рекультивационный гидроизоляционный экран. 12 слоев экрана покроют 3,16 гектара (по официальным сведениям, это общая площадь территории фенольного отстойника). Среди слоев будут геотекстиль, геомембрана, техногенные грунты, песчаные грунты, теплоизоляционные плиты и т. д. Предпоследним слоем станет плодородный грунт, а последним, 12-м слоем - травяной покров.
Важнее всего, конечно, выемка.
Как пояснили участникам общественного обсуждения, в зиму промерзает определенный слой фенольного озера. Его будут убирать. Дождавшись промерзания очередного слоя, начнут снимать и его. В принципе, все более-менее просчитано.
Фенольный отстойник принимал смолу в 1987 - 2005 годах. Предлагавшиеся ранее проекты по его ликвидации не смогли получить положительного заключения экспертизы.
Попытка № 3
Как напомнила на общественном слушании Наталья Тумуреева, министр природных ресурсов Бурятии, попытки ликвидировать отстойник предпринимались не раз. Она заявила, что ФГУП вело разработку документации достаточно открыто.
Среди участников обсуждения был Евгений Кислов, сопредседатель регионального штаба ОНФ по Республике Бурятия.
- Отстойник с 1987 года отравляет граждан, прежде всего тех, кто живет в Железнодорожном районе, путем эмиссии в атмосферу, путем загрязнения грунтовых вод. На Кирзаводе есть люди, которые пользуются скважинами, колодцами. А те, кто сверху - микрорайоны Пентагон и Старая Барахолка - дышат, - сказал Евгений Кислов в разговоре с «Номер один».
Тему с ликвидацией отстойника он назвал очень долгоиграющей. Первая попытка справиться с фенольным озером вылилась в то, что его попытались засыпать.
- Была засыпка песчано-гравийной смесью. Она привела не к положительному, а к отрицательному результату. Начали засыпать смесью, которую брали из Селенги, в результате эта смола выдавилась наверх и распространилась за пределы участка. Сейчас, когда говорится, что есть определенный земельный участок, то надо думать и о смежных участках, куда выдавилась смола, уже за забор, - отметил он.
Затем отстойник хотели ликвидировать методом пиролиза.
- Возникала идея взять смолу и «разогнать» ее, как нефть разгоняют по фракциям. И запланировано сделать две котельные, которые бы сжигали жидкие и газообразные продукты (получившиеся после переработки смолы. – Прим. ред.). А твердую фракцию обратно засыпать в то же место. Вот это был второй проект. Он получил отрицательное заключение трех общественных экологических экспертиз и одной государственной экологической экспертизы, которую проводило Управление Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям, - напомнил общественник.
Неплохой вариант
Фенольное озеро загрязняет окружающую среду не только само по себе. Первичный источник (сама смола) дает 94% загрязнений. Но уже давно есть вторичные источники загрязнения (загрязненные грунты и грунтовые воды), которые также ухудшают общую картину. На них приходятся остальные проценты.
Если говорить о вывозе, то помимо смолы предполагается убрать также и часть загрязненного грунта. До Новокузнецка улан-удэнские отходы предстоит везти 2 230 километров. Транспортировка будет осуществляться по железной дороге. Для этого вблизи отстойника отремонтируют железнодорожные пути.
ФГУП «Федеральный экологический оператор» надеется, что документация в итоге будет утверждена.
В целом на общественном слушании проект восприняли положительно. В какую сумму обойдется ликвидация фенольного озера, представители ФГУПа сообщить затруднились даже примерно. Отметили, что лучше дождаться, пока документация будет доработана окончательно.
- Хорошо, что предусмотрен полный вывоз каменноугольной смолы далеко за пределы Байкальской природной территории. Мы и в прошлый раз говорили, что если тут задействованы РЖД, то у них имеется подвижной состав, на территории участка есть рельсы… К нам при предыдущем проекте не прислушались. Сейчас услышали. И будет вывоз железнодорожным транспортом в Кемеровскую область. Вывоз в холодное время в замерзшем виде это тоже хорошо. С жидкой каменноугольной смолой, несмываемой, агрессивной, работать очень тяжело, вредно, опасно. Улетучивающиеся легкие фракции травят жителей Железнодорожного района с 1987 года. Не надо делать дополнительную нагрузку, - отмечает Евгений Кислов положительный момент документации.
Но при этом, подчеркивает общественник, загрязненные грунты остаются. Еще одним минусом он назвал то, что в документации, которая была доступна по ссылке, распространенной организаторами общественного слушания, не отмечено никаких инженерных изысканий.
- Инженерно-геологических, инженерно-геодезических, инженерно-экологических, инженерно-гидрогеологических… Как сказали, нужно было дополнительно запрашивать. Ну это кто успел. Многие, может быть, смотрели материалы перед самым общественным слушанием (они проходили в понедельник. – Прим. ред.) и не могли в субботу-воскресенье запросить. Причем обращаю внимание, что многие из участников должны были принимать участие в слушаниях по ВКС. А они начались в 6 часов утра по Москве, это дополнительная сложность для участников из европейской части страны, где у нас наиболее мощное научное экспертное сообщество, - прокомментировал Евгений Кислов.
Из плюсов, которые отметил общественник, было открыто сказано, когда и где можно подписать протокол слушания. Потому что, как вспомнил Евгений Кислов, на предыдущих слушаниях вокруг протокола возник скандал, когда вместо подписей приложили явочный лист.
- Сейчас понятно, что такого не будет. На сей раз либо люди опытные, либо они проанализировали недостатки действий своих предшественников, - подчеркнул наш собеседник.
Евгений Кислов считает, что обсужденный вариант ликвидации гораздо лучше прежних. Даже если в ходе грядущей госэкспертизы будет вынесено отрицательное решение, имеющиеся наработки ФГУПа весьма интересны и в них можно будет в кратчайшие сроки внести корректировки, чтобы устранить замечания, если такие возникнут.
Чужих грибов тут не надо
В ходе заседания Андрей Иванов, директор Иркутского института химии СО РАН, член научного совета по глобальным экологическим проблемам РАН, назвал отказ от пиролиза отрадным. Ученый подчеркнул, что сейчас смола «представляет собой вообще неизвестную субстанцию. Потому что и окислители работали, и время».
Он выдвинул мысль рассмотреть возможность заселения места отстойника микробиотой, которая может метаболизировать фенол.
- Такие грибы существуют. И растения, которые туда стоит для биоремидиации (процесс очистки загрязненных территорий с помощью живых организмов: бактерий, грибов, водорослей и растений. – Прим. ред.) сверху потом, может быть, разместить, - выступил Андрей Иванов, поддержав предложенный проект.
ФГУП отметило, что на Байкальской природной территории не готово рассматривать варианты с применением инвазивной микробиоты, инвазивных грибов, растений. Однако есть вариант использования биостимуляции бактерий, которые уже имеются в грунте. Завершаются лабораторные испытания с грунтами, отобранными на территории отстойника.
Петр Санжиев, «Номер один».
