ТГК-14 дали отпор
Председатель Верховного суда России вступился за многодетного отца из Бурятии
В Бурятии продолжается разбирательство по делу многодетной семьи Андрея Дядюка из Улан-Удэ, столкнувшейся с существенным доначислением платы за отопление от ТГК-14. Энергетическая компания предъявила семье претензии на сумму свыше 270 тыс. рублей за три предшествующих года, включив в расчет общей площади жилого дома гараж и подвал - помещения, которые фактически не отапливались и ранее не фигурировали в платежных документах. До проведения перерасчета у семьи отсутствовала задолженность по коммунальным платежам.
Семья Дядюк воспитывает пятерых детей: четверо из них - близнецы, а один ребенок имеет инвалидность. Несмотря на это, апелляционная и кассационная инстанции поддержали требования ресурсоснабжающей организации. При этом изначально суд первой инстанции вынес решение в пользу семьи, однако позднее оно отменено Верховным судом Республики Бурятия.
Кассационную жалобу многодетного отца рассмотрит судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Председатель Верховного суда России Игорь Краснов, передавая жалобу на рассмотрение коллегии, отметил формальный подход Верховного суда Бурятии к делу. В своем определении он подчеркнул, что взыскание средств с малообеспеченной семьи, вопреки условиям договора теплоснабжения, создает опасный прецедент: подобная практика способна затронуть интересы широкого круга граждан, в первую очередь социально незащищенных, и ослабить доверие к договорным отношениям с ресурсоснабжающими организациями.
Напомним: Андрей Дядюк не отказывался оплачивать коммунальные услуги - семья и без того несла значительную финансовую нагрузку. При этом в техническом паспорте дома четко обозначены границы отапливаемой площади, и спорные помещения к ней не относятся. До обращения в Верховный суд РФ глава семьи направлял запросы в Министерство жилищно-коммунального хозяйства Бурятии, где ему сообщили, что вопрос будет решаться по итогам судебного разбирательства.
Эксперт в области теплоэнергетики Владимир Афанасьев назвал сложившуюся ситуацию несправедливой. По его словам, «тот факт, что делом занялся председатель Верховного суда, свидетельствует о серьезных изъянах в правоприменительной практике. Подобных случаев, когда владельцам домов в Улан-Удэ пересчитывали и доначисляли платежи за отопление, - великое множество. Это делалось в том числе для того, чтобы повысить прибыльность работы ТГК-14 и выплатить по итогам года больше средств в виде дивидендов топ-акционерам». Афанасьев обратил внимание на то, что деятельность ТГК-14 относится к регулируемым видам деятельности, однако механизм контроля за ее работой реализуется недостаточно эффективно. Эксперт также отметил значимость того, что «нашелся в республике один человек, который решился противостоять сложившейся устойчивой системе, ядром которой стала ТГК-14, и сумел привлечь внимание к проблеме на федеральном уровне».
Дмитрий Родионов, «Номер один».
Семья Дядюк воспитывает пятерых детей: четверо из них - близнецы, а один ребенок имеет инвалидность. Несмотря на это, апелляционная и кассационная инстанции поддержали требования ресурсоснабжающей организации. При этом изначально суд первой инстанции вынес решение в пользу семьи, однако позднее оно отменено Верховным судом Республики Бурятия.
Кассационную жалобу многодетного отца рассмотрит судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Председатель Верховного суда России Игорь Краснов, передавая жалобу на рассмотрение коллегии, отметил формальный подход Верховного суда Бурятии к делу. В своем определении он подчеркнул, что взыскание средств с малообеспеченной семьи, вопреки условиям договора теплоснабжения, создает опасный прецедент: подобная практика способна затронуть интересы широкого круга граждан, в первую очередь социально незащищенных, и ослабить доверие к договорным отношениям с ресурсоснабжающими организациями.
Напомним: Андрей Дядюк не отказывался оплачивать коммунальные услуги - семья и без того несла значительную финансовую нагрузку. При этом в техническом паспорте дома четко обозначены границы отапливаемой площади, и спорные помещения к ней не относятся. До обращения в Верховный суд РФ глава семьи направлял запросы в Министерство жилищно-коммунального хозяйства Бурятии, где ему сообщили, что вопрос будет решаться по итогам судебного разбирательства.
Эксперт в области теплоэнергетики Владимир Афанасьев назвал сложившуюся ситуацию несправедливой. По его словам, «тот факт, что делом занялся председатель Верховного суда, свидетельствует о серьезных изъянах в правоприменительной практике. Подобных случаев, когда владельцам домов в Улан-Удэ пересчитывали и доначисляли платежи за отопление, - великое множество. Это делалось в том числе для того, чтобы повысить прибыльность работы ТГК-14 и выплатить по итогам года больше средств в виде дивидендов топ-акционерам». Афанасьев обратил внимание на то, что деятельность ТГК-14 относится к регулируемым видам деятельности, однако механизм контроля за ее работой реализуется недостаточно эффективно. Эксперт также отметил значимость того, что «нашелся в республике один человек, который решился противостоять сложившейся устойчивой системе, ядром которой стала ТГК-14, и сумел привлечь внимание к проблеме на федеральном уровне».
Дмитрий Родионов, «Номер один».
