Штраф за «лишние» головы
Фермер из Бурятии осужден за мошенничество с субсидией на мясное скотоводство
Гусиноозерский городской суд вынес приговор главе крестьянско-фермерского хозяйства из Селенгинского района, который обманным путем получил из бюджета более 350 тыс. рублей в качестве субсидии на развитие мясного скотоводства. За попытку незаконно обогатиться за счет государственной поддержки аграрий заплатит штраф.
В 2025 году мужчина предоставил в министерство сельского хозяйства и продовольствия заведомо ложные документы. В них он указал, что владеет 100 головами крупного рогатого скота, тогда как на самом деле у него было только 44 головы маточного поголовья КРС.
В марте 2025 года фермер подал заявку на получение субсидии на содержание маточного поголовья крупного рогатого скота, указав в документах, что в его хозяйстве насчитывается 120 голов маточного скота специализированных мясных пород. На основании этих сведений между министерством и главой КФХ было заключено соглашение, и в июне 2025 года на расчетный счет фермера поступила субсидия в размере 357 331 рубля.
Однако при проверке, проведенной сотрудниками министерства в апреле 2025 года, выяснилось, что на момент заключения соглашения у фермера в наличии имелись лишь 44 головы маточного поголовья. Проверяющим глава хозяйства пояснил, что часть скота якобы находится на острове Ханхо, добраться до которого невозможно из-за паводка. Впоследствии выяснилось, что даже с учетом этих пояснений общее количество голов недотягивало до заявленных 120.
Фермер в свое оправдание говорил, что на момент подачи заявления на субсидию 120 голов у него было, но после он забивал скот. Однако рассчитывал, что восстановит поголовье в течение года. Если бы он снизил количество голов в заявлении, сумма субсидии бы уменьшилась. Мужчина пояснил, что хотел воспользоваться субсидией, чтобы вернуть прежнее количество скота.
Согласно закону, субсидия подается от наличия 40 голов КРС маточного поголовья. Маточным поголовьем считаются коровы в возрасте от полутора лет и старше. Если бы фермер указал реальное количество маточного поголовья – 44 единицы скота, тогда сумма субсидии составляла бы 119 600 рублей. Однако глава КФХ подал заявку на 120 голов КРС маточного поголовья, и сумма субсидии у него составила 357 тыс. рублей.
Гусиноозерский городской суд квалифицировал действия фермера по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере).
В суде глава хозяйства признал вину, однако утверждал, что на момент подачи заявки у него действительно было 120 голов, а скот сократился позже, и он намеревался восстановить поголовье с помощью полученной субсидии. По его словам, деньги были потрачены исключительно на нужды хозяйства: приобретение кормов и содержание скота.
Суд эти доводы отклонил, указав, что заявка датирована 25 марта, а соглашение заключено 22 апреля, и уже тогда требуемого количества скота не было. Более того, фермер, зная о недостоверности предоставленных сведений, не обратился в министерство с заявлением о расторжении соглашения и распорядился деньгами по своему усмотрению.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учел явку с повинной, полное возмещение ущерба (субсидия возвращена в бюджет), признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также совместное проживание с родственником-инвалидом и пожилым человеком.
С учетом позиции государственного обвинителя и полного возмещения ущерба мужчине назначено наказание в виде штрафа в размере 120 тыс. рублей. Учитывая материальное положение фермера (ежемесячный доход составляет 15–20 тыс. рублей), суд предоставил рассрочку выплаты на один год — по 10 тыс. рублей ежемесячно.
Приговор Гусиноозерского городского суда уже вступил в законную силу.
Лариса Ситник, «Номер один».
В 2025 году мужчина предоставил в министерство сельского хозяйства и продовольствия заведомо ложные документы. В них он указал, что владеет 100 головами крупного рогатого скота, тогда как на самом деле у него было только 44 головы маточного поголовья КРС.
В марте 2025 года фермер подал заявку на получение субсидии на содержание маточного поголовья крупного рогатого скота, указав в документах, что в его хозяйстве насчитывается 120 голов маточного скота специализированных мясных пород. На основании этих сведений между министерством и главой КФХ было заключено соглашение, и в июне 2025 года на расчетный счет фермера поступила субсидия в размере 357 331 рубля.
Однако при проверке, проведенной сотрудниками министерства в апреле 2025 года, выяснилось, что на момент заключения соглашения у фермера в наличии имелись лишь 44 головы маточного поголовья. Проверяющим глава хозяйства пояснил, что часть скота якобы находится на острове Ханхо, добраться до которого невозможно из-за паводка. Впоследствии выяснилось, что даже с учетом этих пояснений общее количество голов недотягивало до заявленных 120.
Фермер в свое оправдание говорил, что на момент подачи заявления на субсидию 120 голов у него было, но после он забивал скот. Однако рассчитывал, что восстановит поголовье в течение года. Если бы он снизил количество голов в заявлении, сумма субсидии бы уменьшилась. Мужчина пояснил, что хотел воспользоваться субсидией, чтобы вернуть прежнее количество скота.
Согласно закону, субсидия подается от наличия 40 голов КРС маточного поголовья. Маточным поголовьем считаются коровы в возрасте от полутора лет и старше. Если бы фермер указал реальное количество маточного поголовья – 44 единицы скота, тогда сумма субсидии составляла бы 119 600 рублей. Однако глава КФХ подал заявку на 120 голов КРС маточного поголовья, и сумма субсидии у него составила 357 тыс. рублей.
Гусиноозерский городской суд квалифицировал действия фермера по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере).
В суде глава хозяйства признал вину, однако утверждал, что на момент подачи заявки у него действительно было 120 голов, а скот сократился позже, и он намеревался восстановить поголовье с помощью полученной субсидии. По его словам, деньги были потрачены исключительно на нужды хозяйства: приобретение кормов и содержание скота.
Суд эти доводы отклонил, указав, что заявка датирована 25 марта, а соглашение заключено 22 апреля, и уже тогда требуемого количества скота не было. Более того, фермер, зная о недостоверности предоставленных сведений, не обратился в министерство с заявлением о расторжении соглашения и распорядился деньгами по своему усмотрению.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учел явку с повинной, полное возмещение ущерба (субсидия возвращена в бюджет), признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также совместное проживание с родственником-инвалидом и пожилым человеком.
С учетом позиции государственного обвинителя и полного возмещения ущерба мужчине назначено наказание в виде штрафа в размере 120 тыс. рублей. Учитывая материальное положение фермера (ежемесячный доход составляет 15–20 тыс. рублей), суд предоставил рассрочку выплаты на один год — по 10 тыс. рублей ежемесячно.
Приговор Гусиноозерского городского суда уже вступил в законную силу.
Лариса Ситник, «Номер один».
