«Никакого раскаяния у него нет»
В Улан-Удэ начался суд над врачом, лечившим Захара Котенко
В Советском районном суде Улан-Удэ состоялось первое заседание в отношении врача анестезиолога-реаниматолога, который занимался лечением Захара Котенко. Напомним, малыш умер 27 июля 2019 года в стенах Детской больницы на улице Модогоева.
Два года ожидания
Недавно Генеральная прокуратура вынесла заключение в отношении действий врача бывшей больницы на Модогоева. Два года назад там умер десятимесячный Захар Котенко. Следственный комитет Бурятии возбудил уголовное дело, но продвигалось оно очень медленно.
Тогда семья обратилась в Центральный аппарат СК России. Только личный прием руководителя Следкома Александра Бастрыкина расставил все по своим местам. На главного врача больницы, так же как и на лечащего, были возбуждены уголовные дела. Более того, Бастрыкин распорядился временно отстранить руководителя Следственного аппарата Бурятии и провести проверку всех уголовных дел в республике, связанных с преступлениями, когда врачи умышленно или по неосторожности совершали опасные действия по отношению к пациентам.
Спустя полтора года после приема у Александра Бастрыкина уголовное дело вышло на финишную прямую. Московские следователи восстановили хронологию роковой ночи буквально по минутам: проводились допросы врачей, экспертиза телефона врача реаниматолога и многое другое.
- Оценивая все собранные доказательства, я могу сказать, что никакой помощи Захару врач реаниматолог не оказывал, по крайней мере подтверждений этому либо доказательств обратного у нас нет. Наоборот, есть материалы, свидетельствующие о том, что в тот день он занимался куплей-продажей собственной квартиры, получил крупную сумму денег и был в очень хорошем настроении. Находясь в реанимации, врач, вместо того чтобы смотреть за детьми, проверять их состояние, постоянно с кем-то разговаривал, обменивался сообщениями. Всему этому есть доказательства, - рассказывает отец малыша Антон Котенко «Номер один».
В суд уголовное дело в отношении врача, обвиняемого в «оказании услуг, не отвечающих требованиям сохранения жизни и здоровья потребителей», поступило 26 июля 2021 года.
- Сегодня тот день, которого мы добивались два с половиной года - первое судебное заседание. Пожелайте нам удачи добиться справедливости, все-таки мы еще верим в правосудие и порядочность. Теперь окончательное слово остается за судом. Спасибо всем за вашу поддержку и понимание, несмотря на то, что так редко информируем вас о ходе дела, - поделился в соцсетях отец ребенка Антон Котенко в день первого заседания, 19 августа.
Умышленное бездействие
Представителям СМИ судья разрешила присутствовать только в первой части заседания, когда прокурор зачитывал обвинительное заключение. Заслушать доказательства вины подсудимого, допрос потерпевших, свидетелей, подсудимого прессе не позволили - информация может содержать персональные данные и врачебную тайну.
Из заключения прокурора стало известно, что подсудимый трудоустроен в Детскую больницу на Модогоева с 16 января 2019 года. Высшее медицинское образование мужчина получил в 2010 году по специальности «педиатрия» в красноярском вузе, позднее проходил подготовку по специальности «анестезиология и реаниматология» в БГУ.
В суде прокурор сообщил уже известные факты о том, что ребенок поступил в больницу 30 января 2019 года, а 3 февраля состояние Захара начало ухудшаться. 4 февраля в 15.00 его перевели в реанимацию. Врач знал о поставленном ребенку диагнозе и наличии угрожающего жизни состояния – острой дыхательной недостаточности. Понимал он и то, что для исключения летального исхода требуется своевременное медицинское обследование. Однако необходимых действий по оказанию помощи ребенку доктор не предпринял.
«Вместо этого 4 февраля 2019 года с 15:00 до 20:00 дежурный врач анестезиолог-реаниматолог, находясь в укомплектованном необходимым оборудованием, лекарствами и квалифицированным персоналом учреждении, оказывая медицинские услуги по лечению малолетнего Котенко, находящегося в тяжелом состоянии, желая облегчить выполнение личных трудовых обязанностей, умышленно бездействуя, не обеспечил, не осуществил, не организовал и лично не провел лечение и обследование организма, а также лабораторный анализ газового состояния артериальной крови и кислотно-щелочного состояния. В результате Цыденов своевременно не диагностировал у ребенка нарушение дыхания, не провел интубацию трахеи и не перевел его на ИВЛ», - зачитал материалы дела гособвинитель.
По версии обвинения, в результате преступного бездействия врача у Захара Котенко произошло длительное гипоксическое страдание мозговой ткани, прогрессирование дыхательной недостаточности, что привело к наступлению необратимого гипоксического поражения головного мозга, развитию полиорганной недостаточности, остановке сердечной деятельности, а впоследствии к смерти ребенка.
Не до публичности
После обвинительной речи прокурора судья обратилась к обвиняемому.
- Вину признаете на данной стадии?
- Позже выступлю, - лаконично и тихо ответил врач.
- По обстоятельствам, изложенным в обвинении, желаете высказаться? С квалификацией действий согласны?
- Позже выступлю, - вновь ответил обвиняемый.
Как сообщил «Номер один» отец умершего малыша Антон Котенко, в ходе судебного заседания обвиняемый вину не признал, ничего не сказал, раскаяния у него родители Захара не увидели.
- Наверное, было бы слишком оптимистично ожидать после двух лет хоть каких-то извинений, но мы даже сейчас их не услышали. Подсудимый был против участия СМИ в заседании. Желание подсудимого и его адвоката – переквалифицировать статью на более мягкую – 109-ю, по которой первоначально возбуждалось дело. По этой статье он сразу избежит уголовной ответственности, так как срок привлечения к ответственности по данной статье - два года. Врач оживился, когда заговорил о детях. Недавно у него родился третий ребенок, а это дает смягчение наказания. Говорил судье, сколько лет его детям, а мы в это время думали, сколько лет было бы нашему Захарику. Вся надежда у нас на справедливый суд. Сейчас еще есть возможность переквалифицировать дело, но если в этом откажут, он может сказать, что раскаивается, это также будет смягчающим обстоятельством. Но никакого раскаяния у него нет, - считает папа умершего малыша.
Следующее заседание суда назначено на 1 сентября. На сколько еще растянется суд, учитывая, что следствие шло почти два года, непонятно. Но главное, конечно, не сроки рассмотрения, а вердикт. Ведь известно, что в судебных стенах справедливость торжествует далеко не всегда.
Лариса Ситник, «Номер один».
Два года ожидания
Недавно Генеральная прокуратура вынесла заключение в отношении действий врача бывшей больницы на Модогоева. Два года назад там умер десятимесячный Захар Котенко. Следственный комитет Бурятии возбудил уголовное дело, но продвигалось оно очень медленно.
Тогда семья обратилась в Центральный аппарат СК России. Только личный прием руководителя Следкома Александра Бастрыкина расставил все по своим местам. На главного врача больницы, так же как и на лечащего, были возбуждены уголовные дела. Более того, Бастрыкин распорядился временно отстранить руководителя Следственного аппарата Бурятии и провести проверку всех уголовных дел в республике, связанных с преступлениями, когда врачи умышленно или по неосторожности совершали опасные действия по отношению к пациентам.
Спустя полтора года после приема у Александра Бастрыкина уголовное дело вышло на финишную прямую. Московские следователи восстановили хронологию роковой ночи буквально по минутам: проводились допросы врачей, экспертиза телефона врача реаниматолога и многое другое.
- Оценивая все собранные доказательства, я могу сказать, что никакой помощи Захару врач реаниматолог не оказывал, по крайней мере подтверждений этому либо доказательств обратного у нас нет. Наоборот, есть материалы, свидетельствующие о том, что в тот день он занимался куплей-продажей собственной квартиры, получил крупную сумму денег и был в очень хорошем настроении. Находясь в реанимации, врач, вместо того чтобы смотреть за детьми, проверять их состояние, постоянно с кем-то разговаривал, обменивался сообщениями. Всему этому есть доказательства, - рассказывает отец малыша Антон Котенко «Номер один».
В суд уголовное дело в отношении врача, обвиняемого в «оказании услуг, не отвечающих требованиям сохранения жизни и здоровья потребителей», поступило 26 июля 2021 года.
- Сегодня тот день, которого мы добивались два с половиной года - первое судебное заседание. Пожелайте нам удачи добиться справедливости, все-таки мы еще верим в правосудие и порядочность. Теперь окончательное слово остается за судом. Спасибо всем за вашу поддержку и понимание, несмотря на то, что так редко информируем вас о ходе дела, - поделился в соцсетях отец ребенка Антон Котенко в день первого заседания, 19 августа.
Умышленное бездействие
Представителям СМИ судья разрешила присутствовать только в первой части заседания, когда прокурор зачитывал обвинительное заключение. Заслушать доказательства вины подсудимого, допрос потерпевших, свидетелей, подсудимого прессе не позволили - информация может содержать персональные данные и врачебную тайну.
Из заключения прокурора стало известно, что подсудимый трудоустроен в Детскую больницу на Модогоева с 16 января 2019 года. Высшее медицинское образование мужчина получил в 2010 году по специальности «педиатрия» в красноярском вузе, позднее проходил подготовку по специальности «анестезиология и реаниматология» в БГУ.
В суде прокурор сообщил уже известные факты о том, что ребенок поступил в больницу 30 января 2019 года, а 3 февраля состояние Захара начало ухудшаться. 4 февраля в 15.00 его перевели в реанимацию. Врач знал о поставленном ребенку диагнозе и наличии угрожающего жизни состояния – острой дыхательной недостаточности. Понимал он и то, что для исключения летального исхода требуется своевременное медицинское обследование. Однако необходимых действий по оказанию помощи ребенку доктор не предпринял.
«Вместо этого 4 февраля 2019 года с 15:00 до 20:00 дежурный врач анестезиолог-реаниматолог, находясь в укомплектованном необходимым оборудованием, лекарствами и квалифицированным персоналом учреждении, оказывая медицинские услуги по лечению малолетнего Котенко, находящегося в тяжелом состоянии, желая облегчить выполнение личных трудовых обязанностей, умышленно бездействуя, не обеспечил, не осуществил, не организовал и лично не провел лечение и обследование организма, а также лабораторный анализ газового состояния артериальной крови и кислотно-щелочного состояния. В результате Цыденов своевременно не диагностировал у ребенка нарушение дыхания, не провел интубацию трахеи и не перевел его на ИВЛ», - зачитал материалы дела гособвинитель.
По версии обвинения, в результате преступного бездействия врача у Захара Котенко произошло длительное гипоксическое страдание мозговой ткани, прогрессирование дыхательной недостаточности, что привело к наступлению необратимого гипоксического поражения головного мозга, развитию полиорганной недостаточности, остановке сердечной деятельности, а впоследствии к смерти ребенка.
Не до публичности
После обвинительной речи прокурора судья обратилась к обвиняемому.
- Вину признаете на данной стадии?
- Позже выступлю, - лаконично и тихо ответил врач.
- По обстоятельствам, изложенным в обвинении, желаете высказаться? С квалификацией действий согласны?
- Позже выступлю, - вновь ответил обвиняемый.
Как сообщил «Номер один» отец умершего малыша Антон Котенко, в ходе судебного заседания обвиняемый вину не признал, ничего не сказал, раскаяния у него родители Захара не увидели.
- Наверное, было бы слишком оптимистично ожидать после двух лет хоть каких-то извинений, но мы даже сейчас их не услышали. Подсудимый был против участия СМИ в заседании. Желание подсудимого и его адвоката – переквалифицировать статью на более мягкую – 109-ю, по которой первоначально возбуждалось дело. По этой статье он сразу избежит уголовной ответственности, так как срок привлечения к ответственности по данной статье - два года. Врач оживился, когда заговорил о детях. Недавно у него родился третий ребенок, а это дает смягчение наказания. Говорил судье, сколько лет его детям, а мы в это время думали, сколько лет было бы нашему Захарику. Вся надежда у нас на справедливый суд. Сейчас еще есть возможность переквалифицировать дело, но если в этом откажут, он может сказать, что раскаивается, это также будет смягчающим обстоятельством. Но никакого раскаяния у него нет, - считает папа умершего малыша.
Следующее заседание суда назначено на 1 сентября. На сколько еще растянется суд, учитывая, что следствие шло почти два года, непонятно. Но главное, конечно, не сроки рассмотрения, а вердикт. Ведь известно, что в судебных стенах справедливость торжествует далеко не всегда.
Лариса Ситник, «Номер один».
