Попали в юридическую вилку
Однако, чтобы выполнить эти требования, нужно вырубить лес, расположенный на особо охраняемой природной территории. Что запрещено законом.
Эта история началась еще в 2016 году, когда Прибайкальскую районную администрацию через суд обязали обеспечить земельный участок дорогой и водоснабжением. В 2017 году возбудили исполнительное производство, но дело как-то не шло.
В 2021 году район подал в суд заявление с просьбой об отсрочке, однако в ней отказали. Причем и в первой инстанции, и в Верховном суде, куда район обратился с жалобой. Тогда муниципалитет обратился в суд, но уже по другим основаниям. Так, в октябре 2022 года Прибайкальская районная администрация подала иск, в котором разъяснила, что участок фактически находится посреди леса. А это значит, что для строительства дороги и водовода нужны сплошные рубки. Но так как участок находится в особо охраняемой природной территории, прилегающей к озеру Байкал, то рубки запрещены. Исключения возможны лишь для увеличения пропускной способности Байкало-Амурской и Транссибирской железнодорожных магистралей. О чем речи, конечно же, не идет.
Дело снова дошло до Верховного суда. Там признали, что доводы Прибайкальского района вполне разумные.
«Согласно актам осмотра земельных участков, дорога четвертой категории должна состоять из двух полос движения, каждая шириной три метра. На осматриваемой местности имеются густые насаждения деревьев хвойных и лиственных пород. Обеспечить подъезд до границ земельного участка автомобильной дороги четвертой категории без сплошных рубок лесных насаждений не представляется возможным. Наличие густых лесных насаждений мешает прокладке водопровода, поскольку проведение земельных работ также потребует сплошной вырубки деревьев, - пришли к выводу судьи. - Исполнение решения суда является невозможным, поскольку строительство дороги неизбежно потребует сплошной вырубки лесных насаждений, что будет являться грубейшим нарушением природоохранного законодательства и повлечет причинение вреда окружающей среде».
Казалось бы, все логично. Но, несмотря ни на что, судьи в очередной раз отказали администрации в ее требованиях.
«Указанные заявителем со ссылкой на вышеприведенные документы нельзя признать достаточными для прекращения исполнительного производства».
В итоге району в иске отказали. И местная администрация встала перед выбором: нарушить закон и не исполнить решение суда, либо нарушить закон и вырубить защитные леса. Последнее чревато уголовкой, поэтому, думается, районные власти будут отвечать все-таки по первому пункту.
Служба информации «Номер один».
