Водителю мусоровоза, задавившего ребенка, дали четыре года
41-летнего водителя мусоровоза осудили по статье «Нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека». В августе прошлого года он совершил наезд на ребенка при движении задним ходом. Впоследствии ребенок скончался от полученных травм в больнице. Однако водитель с обвинением не согласен, считая, что виновником трагедии стал сам малолетний пешеход. Сейчас он обжалует решение суда.
41-летний улан-удэнец Евгений показал суду, что 10 августа, примерно в 19 часов, он прибыл на закрепленном за ним «КамАЗе»-мусоровозе на улицу Красноармейскую, где разгружал четыре мусорных бака. Он подчеркивает, что перед выездом прошел медицинское освидетельствование. На тот момент он управлял мусоровозом два месяца, а общий стаж вождения составлял восемь месяцев.
Во время работы он видел, как неподалеку, на неогороженной детской площадке, играли дети, бегая друг за другом. Между площадкой и боком его мусоровоза расстояние было примерно 20 - 25 метров.
«Он видел, как мальчик бежал в его сторону, его окликнули, он развернулся и убежал. Мусоровоз был технически исправен, габариты 2х6 метров, зеркала без повреждений, сигнал работал. После разгрузки последнего бака он обошел машину, никого рядом не было, как и препятствий для движения. Он включил поворотник, заметил, как что-то мелькнуло в зеркале заднего вида, не обратил внимания и начал движение. Затем остановился проверить, обошел мусоровоз и справа под задними колесами увидел ребенка возрастом восемь-десять лет с разрывом на правой ноге выше колена и порванной гачей, он находился в сознании и просил: «помогите». Водитель понял, что получился наезд, мальчик повредил ногу, видел немного крови, рядом лежала сломанная игрушка», - такие показания подсудимого были оглашены в суде.
Водитель понял, что совершил наезд, увидел рядом женщину, которую он попросил срочно вызвать скорую помощь. По показаниям свидетелей, «сразу после наезда из мусоровоза вышел мужчина-водитель, схватился за голову и спрашивал: «Как же ты туда попал?».
Покидать место ДТП Евгений не стал. Вскоре на место ЧП выехала скорая, ГИБДД. Мальчика увезли в больницу. А с участием водителя мусоровоза составлена план-схема ДТП.
К сожалению, спасти жизнь девятилетнего мальчика, несмотря на все усилия врачей, не удалось. Этой же ночью он умер в больнице от полученных травм.
В рамках дела были опрошены многочисленные свидетели, в том числе малолетние дети, которые в тот самый злополучный вечер играли с мальчиком. Также проведено несколько автотехнических экспертиз.
Евгений уверен, что в сложившихся обстоятельствах вся ответственность лежит на малолетнем пешеходе, который грубо нарушил правила движения. На суде водитель так и отметил, что своей вины в смерти ребенка не чувствует, в связи с чем не видит оснований просить прощения у потерпевшей. Ее гражданский иск и заявление о компенсации расходов не признает. Он сообщил, что его родственники возмещали ущерб без него, так как на тот момент у него не было денег, его заработная плата составляет 20 000 рублей, есть свои дети 17 и 18 лет, оба студенты, которые находятся на его иждивении.
Однако, несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, из заключения дополнительной автотехнической экспертизы следует, что «водитель в данной дорожной ситуации имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода путем торможения, согласно требованиям Правил дорожного движения РФ. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, он должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки». Кроме того, экспертиза установила, что «действия водителя с технической точки зрения находятся в причинной связи с наездом на пешехода мальчика».
Суд критически оценил показания подсудимого о том, что в момент движения он вообще не видел пешехода, как и слова Евгения о том, что перед началом движения и совершением наезда он якобы произвел звуковой сигнал. Такая информация опровергается показаниями очевидцев ДТП, как и показаниями самого подсудимого о том, что по ходу движения на мусоровозе до наезда он заметил в боковом зеркале, как что-то промелькнуло, но не обратил на это внимания.
- Железнодорожный суд Улан-Удэ признал водителя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначил ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года, - комментирует старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Марина Пашинская.
Гражданский иск потерпевшей удовлетворили частично. Согласно решению суда, с осужденного должны взыскать в пользу потерпевшей 2 млн рублей.
Приговор не вступил в законную силу и был обжалован.
Ольга Лазарева, «Номер один».
