Мультяшные страсти бурятского бизнеса
Время от времени малый и средний бизнес республики, промышляющий торговлей, становится жертвой безобидных с виду мультяшных персонажей. Причем кошмарят предпринимателей все кому не лень - Мойдодыр, Куроми, Свинка Пеппа, Винни Пух и все-все-все. Очередной всплеск судебных разборок, которые коснулись и бурятского ретейла, случился в последние месяцы.
Закон джунглей
Для предпринимателей Бурятии, особенно для тех, кто работает на маркетплейсах, мир мультяшных героев давно перестал быть просто детской сказкой. Теперь это зона повышенного риска, где за неосторожное использование чужого образа можно поплатиться миллионами рублей.
Суть претензий от правообладателей кажется простой до неприличия. Предприниматель продает игрушку с изображением популярного персонажа не имея на то официальной лицензии. Покупатель, часто являющийся представителем правообладающей компании, приобретает товар, фиксируя все на видео, после чего магазину предъявляется иск о нарушении авторских прав. И речь идет не только о кустарных лавках, под удар попадают и крупные торговые сети.
Яркий пример - история улан-удэнского предпринимателя, решившего расширить свой бизнес через маркетплейс Wildberries. На его странице появилась детская музыкальная копилка-сейф с изображением персонажа Куроми, популярного в азиатской культуре. Этого оказалось достаточно, чтобы московская компания ООО «МР Групп», владеющая правами на товарный знак «Kuromi/Куроми», потребовала с предпринимателя компенсацию 2,75 млн рублей.
На суде бизнесмен пытался доказать, что московская фирма злоупотребляет правом, приобретая товарные знаки не для реального использования, а исключительно для предъявления исков и взыскания компенсаций. По его словам, «МР Групп» не представила доказательств производства спорного товара или намерения использовать обозначение в своей хозяйственной деятельности. Однако эти доводы не убедили суд. 15 декабря вынесено решение полностью удовлетворить иск московской компании, обязав предпринимателя выплатить не только компенсацию, но и судебные издержки. Решение еще не вступило в законную силу, и бизнесмен может его обжаловать.
«Союзмультфильм» представляет
Если мелкие предприниматели сталкиваются с агрессивными правообладателями, то крупные торговые сети становятся мишенью для гигантов индустрии. АО «Киностудия «Союзмультфильм» предъявила иск к хозяйке торговой сети «Абсолют» Индире Шагдаровой. Мультипликаторы требуют взыскать с бизнесвумен в общей сложности более 17 млн рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки «Винни-Пух» и «Мойдодыр».
Особенность этого дела в том, что «Союзмультфильм» пока не представил суду конкретных доказательств нарушения - образцы товаров, которые якобы продавались с несоблюдением авторских прав. Также истец не приложил к иску расчеты суммы компенсации и документы об оплате госпошлины. Исходя из заявленной суммы, она должна составить почти 400 тыс. рублей. Из-за этих формальных недочетов иск пока не приняли к производству, но сам факт предъявления претензий на такую астрономическую сумму говорит о серьезности намерений правообладателя.
«Честный знак» против американцев
Не все судебные разбирательства заканчиваются победой правообладателей. В Арбитражном суде Бурятии завершился процесс, в ходе которого американская компания ZAG America, LLC пыталась взыскать с местного предпринимателя 4,1 млн рублей за нарушение исключительных прав на изображения персонажей мультсериала «Леди Баг и Супер-Кот».
Предприниматель занял принципиальную позицию, заявив, что не намерен идти на уступки. Он подчеркивал, что истец не представил бесспорных доказательств своих исключительных прав. Кроме того, торговец указал на свое участие в государственной системе маркировки «Честный знак», которая, по его мнению, гарантирует легальность реализуемого товара.
Суд занял сторону ответчика, отметив, что американская компания не смогла доказать свое право на иск. В материалах дела отсутствовали ссылки на нормы применимого права, регламентирующие порядок возникновения и передачи авторских прав на территории США. Также истец не представил сведений об истории создания изображений, конкретном авторе, трудовых договорах и других документах, подтверждающих переход прав.
Попытки компании ZAG America подтвердить свои права с помощью скриншотов из «Википедии», «Кинопоиска» и IMDB отвергнуты судом как недостаточные доказательства. В результате иск был отклонен, а предприниматель, наоборот, подал встречное заявление о взыскании с американской компании 338 тыс. рублей судебных расходов.
Маски сброшены
Проблемы с интеллектуальной собственностью возникают не только вокруг мультяшных героев, но и в сфере брендинга. Комиссия Бурятского УФАС России завершила рассмотрение дела о недобросовестной конкуренции по заявлению владельца товарного знака «Красное&Белое». В Улан-Удэ обнаружился магазин с вывеской, практически идентичной известной сети, но с измененным порядком цветов - «Белое&Красное».
Федеральный институт промышленной собственности предоставил заключение, в котором указал, что используемое улан-удэнским предпринимателем обозначение сходно до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком. Поскольку оба магазина занимаются розничной торговлей продовольственными товарами, включая напитки, использование схожего бренда признано недобросовестной конкуренцией. После обращения представителей сети «Красное&Белое» в УФАС предприниматель вынужден демонтировать спорную вывеску.
Кяхтинский прецедент
Волна судебных разбирательств вокруг авторских прав в Бурятии началась не вчера. Еще в 2021 году судебные приставы республики взыскали с двоих индивидуальных предпринимателей в городе Кяхте компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки LOL Surprise.
Иск подала компания-правообладатель, которая в подтверждение своих требований предоставила видеозапись контрольной закупки и приобретенный товар с чеком. Суд удовлетворил требования, обязав предпринимателей выплатить компенсацию. Только после возбуждения исполнительного производства и угрозы взыскания исполнительского сбора должники выплатили задолженность в полном объеме - каждый более 30 тыс. рублей.
Вообще таких историй множество. Свинка Пеппа, Маша и Медведь - мультяшные персонажи становятся инструментом для сомнительных, хоть и законных способов заработка хитрых юристов, наживающихся на местном бизнесе. И эта история тянется уже не первое десятилетие.
Так, в 2014 году бурятский арбитраж накрыла волна исков от компании Smeshariki GmbH. Она судилась за использование персонажей мультфильма «Смешарики» и требовала с одного предпринимателя 100 тыс. рублей за четыре инкриминируемых факта нарушения (персонажи Крош, Нюша, Копатыч, Совунья), с другого - 225 тысяч, с третьего - 200 тыс. рублей.
Время от времени вести с полей выдают бурятские приставы. В 2017 году, например, исполнители из Тарбагатайского района атаковали предпринимателя, «подорвавшегося» на изображениях Маши и Медведя.
В сложившейся ситуации предпринимателям, возможно, стоит проявлять осторожность. Более устойчивой стратегией может быть фокус на создание и развитие собственных брендов. Ведь это не только снижает юридические риски, но и укрепляет независимость бизнеса.
Станислав Сергеев, «Номер один».
Фото «Номер один».
