Тункинская «Казна» против аршанцев
Одно из тункинских поселений пять лет ждало, когда районные власти построят детсад
Для этих целей было изъято здание. Но недавно выяснилось, что его собираются приватизировать. Итогом стали судебные разбирательства, в ходе которых поселение пыталось вернуть себе недвижимое имущество.
История обмана началась еще в 2011 году. Именно тогда районное учреждение под названием «Казна муниципального имущества Тункинского района» задумало разместить новый детсад для маленьких аршанцев в спорном здании. Поселение было не против, и через полгодика согласилось заключить договор о передаче муниципального имущества.
На уровень района перешло здание площадью 575 квадратов и скромный гараж в 45 квадратов. И аршанцы стали ждать.
«Вместе с тем до настоящего момента в переданном здании детский сад не открыт, деятельность по дошкольному образованию ответчиком не ведется, несмотря на то что в договоре одним из условий передачи имущества от истца ответчику являлось размещение последним в спорном здании детского сада», - возмущенно констатирует решение Арбитражного суда Бурятии от 4 мая сего года.
В марте прошлого года вышестоящая – то бишь районная – власть вдруг заметила, что на нее свалились расходы по разработке проектной документации и ее экспертизе. И придумала хитрый ход – приватизировать здание, а барыши от этой приватизации пустить на означенные цели.
Аршанцев такие намерения озадачили. И, чтобы не потерять единственную надежду на детсад, пошли в район требовать недвижимость обратно. Но район оказался непреклонен. Договор расторгать отказался. Да еще и заявил, что в этом здании детсада быть не может – дескать, не отвечает требованиям пожарной безопасности.
Ситуацию обострил и тот факт, что перед тем, как отдать недвижимость под несуществующий детсад, местные вложили в нее 7,7 миллиона рублей, чтобы обустроить там «место проведения досуга местного населения», то бишь сельский клуб.
Но дошкольное образование перед культурой и досугом в приоритете, потому аршанцы и не стали артачиться, когда «Казна Тункинская» тянула на себя недвижимое одеяло.
Суд был суров: договор – расторгнуть, имущество – вернуть, даже гараж. Впрочем, ни «Казна», ни районная администрация в суде особо не спорили и смиренно приняли свою участь.
Что теперь будет с недвижимым камнем раздора – неизвестно. Может быть, поселение довершит самостоятельно то, что задумал район, и построит свой детсад. А может быть, вернется к плану «А» и построит сельский клуб, в который уже вложено немало денег.
Владимир Пашинюк, «Номер один».
История обмана началась еще в 2011 году. Именно тогда районное учреждение под названием «Казна муниципального имущества Тункинского района» задумало разместить новый детсад для маленьких аршанцев в спорном здании. Поселение было не против, и через полгодика согласилось заключить договор о передаче муниципального имущества.
На уровень района перешло здание площадью 575 квадратов и скромный гараж в 45 квадратов. И аршанцы стали ждать.
«Вместе с тем до настоящего момента в переданном здании детский сад не открыт, деятельность по дошкольному образованию ответчиком не ведется, несмотря на то что в договоре одним из условий передачи имущества от истца ответчику являлось размещение последним в спорном здании детского сада», - возмущенно констатирует решение Арбитражного суда Бурятии от 4 мая сего года.
В марте прошлого года вышестоящая – то бишь районная – власть вдруг заметила, что на нее свалились расходы по разработке проектной документации и ее экспертизе. И придумала хитрый ход – приватизировать здание, а барыши от этой приватизации пустить на означенные цели.
Аршанцев такие намерения озадачили. И, чтобы не потерять единственную надежду на детсад, пошли в район требовать недвижимость обратно. Но район оказался непреклонен. Договор расторгать отказался. Да еще и заявил, что в этом здании детсада быть не может – дескать, не отвечает требованиям пожарной безопасности.
Ситуацию обострил и тот факт, что перед тем, как отдать недвижимость под несуществующий детсад, местные вложили в нее 7,7 миллиона рублей, чтобы обустроить там «место проведения досуга местного населения», то бишь сельский клуб.
Но дошкольное образование перед культурой и досугом в приоритете, потому аршанцы и не стали артачиться, когда «Казна Тункинская» тянула на себя недвижимое одеяло.
Суд был суров: договор – расторгнуть, имущество – вернуть, даже гараж. Впрочем, ни «Казна», ни районная администрация в суде особо не спорили и смиренно приняли свою участь.
Что теперь будет с недвижимым камнем раздора – неизвестно. Может быть, поселение довершит самостоятельно то, что задумал район, и построит свой детсад. А может быть, вернется к плану «А» и построит сельский клуб, в который уже вложено немало денег.
Владимир Пашинюк, «Номер один».
