Абсурдный приговор отменен
Верховный суд Бурятии встал на сторону женщины-следователя, которой так долго и упорно ее же коллеги пытались пришить то одно, то другое дело
Ее беременной бросали в изолятор, обвиняли в превышении полномочий. Когда не вышло, обвинили в мелком нарушении. Но и это обвинение, похоже, не устояло.
Верховный суд Бурятии отменил приговор Прибайкальского райсуда по делу следователя Маргариты Налетовой. В июле 2019 года она была признана судом виновной в фальсификации доказательств при расследовании кражи бензопилы в Прибайкальском районе. Смешной повод закончился довольно смешным наказанием - ограничением выезда из Улан-Удэ в течение одного года. При этом следователь продолжала числиться в органах МВД.
Напомним, два года назад коллеги из отдела собственной безопасности МВД РБ по постановлению следователя СУ СК по РБ и надуманным основаниям задержали и бросили ее в камеру ИВС. Где какое-то время сотрудник полиции находилась среди уголовников.
Причем Налетова была на последних месяцах беременности. Хорошо, что этот инцидент закончился лишь стрессом, а не привел к более тяжким последствиям. Однако женщина, несмотря ни на что, не сломилась и активно защищалась. Наспех сшитое дело в отношении нее по превышению полномочий было прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
После этого в отношении Налетовой возбудили другое дело по менее веским основаниям. Видимо, чтобы не выплачивать компенсацию по правилам реабилитации в связи с незаконным уголовным преследованием. В конце 2015 года она расследовала мелкое дело по краже бензопилы. И далее провела обыск в одном из домов, заручившись по телефону согласием хозяина на изъятие рабочего инструмента. Хотя по закону должна была получить письменное разрешение владельца жилья.
Нарушение? Да. Но достаточно мелкое и административное. Тем более что в итоге уголовное дело завершилось примирением сторон и его закрытием. Однако еще до этого, в декабре 2015 года, дело передали другому следователю, некоему Б. В дальнейшем, как выяснилось в ходе проведенного следствия, этот Б. изготовил в феврале 2016 года на своем компьютере фиктивные протоколы следственных действий по делу о краже бензопилы. А начальство райотдела, по словам Налетовой, заставило ее подписать фиктивные протоколы без даты.
Позже все эти фиктивные протоколы стали основанием для обвинительного приговора уже в отношении Маргариты Налетовой. У которой не было ни мотива подделывать протоколы (она больше не расследовала это дело), ни какого-либо умысла. Причем в суде первой инстанции из объема обвинения Налетовой исключили факты изготовления ею фиктивных протоколов следственных действий (поскольку их изготовил коллега).
Добавим, что, судя по обвинительному заключению по делу Маргариты Налетовой, даже следствие не было уверено в том, что фальшивку изготовила она, поскольку не исключило подделку протоколов со стороны «неустановленных лиц».
Учитывая все эти обстоятельства и дичайшие противоречия по делу, судья ВС РБ Юлия Макарцева отменила решение нижестоящей инстанции и отправила его обратно в Прибайкальский райсуд.
Станислав Сергеев, «Номер один».
Верховный суд Бурятии отменил приговор Прибайкальского райсуда по делу следователя Маргариты Налетовой. В июле 2019 года она была признана судом виновной в фальсификации доказательств при расследовании кражи бензопилы в Прибайкальском районе. Смешной повод закончился довольно смешным наказанием - ограничением выезда из Улан-Удэ в течение одного года. При этом следователь продолжала числиться в органах МВД.
Напомним, два года назад коллеги из отдела собственной безопасности МВД РБ по постановлению следователя СУ СК по РБ и надуманным основаниям задержали и бросили ее в камеру ИВС. Где какое-то время сотрудник полиции находилась среди уголовников.
Причем Налетова была на последних месяцах беременности. Хорошо, что этот инцидент закончился лишь стрессом, а не привел к более тяжким последствиям. Однако женщина, несмотря ни на что, не сломилась и активно защищалась. Наспех сшитое дело в отношении нее по превышению полномочий было прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
После этого в отношении Налетовой возбудили другое дело по менее веским основаниям. Видимо, чтобы не выплачивать компенсацию по правилам реабилитации в связи с незаконным уголовным преследованием. В конце 2015 года она расследовала мелкое дело по краже бензопилы. И далее провела обыск в одном из домов, заручившись по телефону согласием хозяина на изъятие рабочего инструмента. Хотя по закону должна была получить письменное разрешение владельца жилья.
Нарушение? Да. Но достаточно мелкое и административное. Тем более что в итоге уголовное дело завершилось примирением сторон и его закрытием. Однако еще до этого, в декабре 2015 года, дело передали другому следователю, некоему Б. В дальнейшем, как выяснилось в ходе проведенного следствия, этот Б. изготовил в феврале 2016 года на своем компьютере фиктивные протоколы следственных действий по делу о краже бензопилы. А начальство райотдела, по словам Налетовой, заставило ее подписать фиктивные протоколы без даты.
Позже все эти фиктивные протоколы стали основанием для обвинительного приговора уже в отношении Маргариты Налетовой. У которой не было ни мотива подделывать протоколы (она больше не расследовала это дело), ни какого-либо умысла. Причем в суде первой инстанции из объема обвинения Налетовой исключили факты изготовления ею фиктивных протоколов следственных действий (поскольку их изготовил коллега).
Добавим, что, судя по обвинительному заключению по делу Маргариты Налетовой, даже следствие не было уверено в том, что фальшивку изготовила она, поскольку не исключило подделку протоколов со стороны «неустановленных лиц».
Учитывая все эти обстоятельства и дичайшие противоречия по делу, судья ВС РБ Юлия Макарцева отменила решение нижестоящей инстанции и отправила его обратно в Прибайкальский райсуд.
Станислав Сергеев, «Номер один».
