70 миллионов мимо «Иката»
Один из прежних партнеров банкротящегося строителя не сумел доказать в суде свои требования
В феврале 2015 года ООО «Икат-Плюс» и ООО «Премиум» заключили договор подряда. По нему подрядчик обязался выполнить наружные работы по укладке тротуарной плитки. Уже к октябрю того же года «Премиум» сдал результат труда. Однако оплаты так и не увидел.
Примерно в то же время «Икат-Плюс» уходит на банкротство. Начинаются судебные процедуры, кредиторы заявляют свои требования. «Премиум» же заявил свой долг только в феврале этого года. И подал в суд, требуя включить 70,1 миллиона в реестр требований кредиторов. Суд ему отказал. Тогда подрядчик отправился в апелляционную инстанцию. Второе решение суда появилось относительно недавно.
«Суд первой инстанции установил, что заявленные ООО «Премиум» денежные требования являются текущими и не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника. Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции правомерным», - гласит решение арбитража.
В иске отказали. Как теперь «Премиум» будет взыскивать 70 миллионов с почти банкротного «Иката» непонятно.
Фото: pixabay.com
Примерно в то же время «Икат-Плюс» уходит на банкротство. Начинаются судебные процедуры, кредиторы заявляют свои требования. «Премиум» же заявил свой долг только в феврале этого года. И подал в суд, требуя включить 70,1 миллиона в реестр требований кредиторов. Суд ему отказал. Тогда подрядчик отправился в апелляционную инстанцию. Второе решение суда появилось относительно недавно.
«Суд первой инстанции установил, что заявленные ООО «Премиум» денежные требования являются текущими и не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника. Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции правомерным», - гласит решение арбитража.
В иске отказали. Как теперь «Премиум» будет взыскивать 70 миллионов с почти банкротного «Иката» непонятно.
Фото: pixabay.com
