Происшествия
16.10.2026 в 12:18
Видела гибель девочки или соврала
Следователи завели дело на возможную свидетельницу смерти школьницы в Яркуле
Текст: КП-Новосибирск
Фото: КП-Новосибирск
Вечером 2 марта 2010 года Наташа Матюхина возвращалась из сельского клуба в селе Яркуль Усть-Таркского района Новосибирской области. Дом был близко. Но девочка не дошла – пропала без вести.
Как сообщает КП-Новосибирск, долгие годы дело оставалось нераскрытым. Лишь в 2023 году силовики задержали бывших сотрудников милиции — Максима Кудрявцева и Евгения Бартоломея. По версии следствия, пьяные милиционеры сбили школьницу на «Волге», а затем, чтобы скрыть преступление, увезли её и убили.
Приговор по этому делу прозвучал в 2025 году. Суд признал обвиняемых невиновными в умышленном убийстве.
Максима Кудрявцева осудили за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Но от наказания освободили в связи с истечением срока давности. Евгения Бартоломея признали виновным в превышении должностных полномочий и тоже освободили. Обоих выпустили из зала суда.
К слову, один из осуждённых — Максим Кудрявцев — уже умер в результате тяжёлой болезни.
«РАССКАЗЫВАЛА, ЧТО БЫЛА В МАШИНЕ»
Однако уголовный шлейф тянется за этой историей дальше. В Новосибирске возбудили новое уголовное дело. На этот раз под статью попала женщина, которая проходила свидетелем – Лилия Сенчукова. Собственно, её показания в истории с Наташей были ключевыми. Она единственная, кто по материалам следствия присутствовал на месте событий в роковой момент. Присутствовала и рассказала следователям, как находилась в машине с пьяными офицерами.
За что же судить свидетельницу? Повод возник на процессе, когда шел процесс по делу Кудрявцева и Бартоломея. По видеосвязи вывели Сенчукову. Но там она ошарашила. Вместо того чтобы подтвердить показания, стала извиняться:
— Я прошу прощения у подсудимых, что оклеветала их.
Лилия заявила, что говорила на допросе под давлением — обвинить Кудрявцева и Бартоломея, мол, её заставляли сотрудники СКР.
— Я в нетрезвом состоянии болтнула, не знаю, для чего.
Добавила, что подвергалась давлению от сотрудников правоохранительных органов.
ЗА ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ - СТАТЬЯ
Так чему же верить? Показаниям, которые Сенчукова давала на предварительном следствии, или её раскаянию на суде? Как бы то ни было, какие-то из показаний являются ложными, а за это положена статья.
Вот что рассказал КП-Новосибирск заместитель прокурора Новосибирской области Игорь Мищенко:
— Свидетель, о котором вы говорите, неоднократно была допрошена на стадии следствия. Давала последовательные показания об обстоятельствах, свидетелем которых она была, но в суде изменила свои показания. Вместе с тем ее показания на следствии в совокупности с другими доказательствами свидетельствовали о том, что она действительно тогда говорила правду. Поэтому по вынесении приговора в отношении Кудрявцева и Бартоломея судом материалы в отношении неё были выделены, и в настоящее время возбуждено уголовное дело по статье 307 Уголовного кодекса.
Наказание по этой статье сравнительно небольшое. Максимальная санкция по части 1 статьи 307 УК РФ — до трёх месяцев ареста. Но куда интереснее не мера наказания, которая может её ожидать, а её позиция. Будет ли она держаться за свои первоначальные показания — мол, была свидетелем ДТП? Или продолжит говорить, что оклеветала невиновных?
Как сообщает КП-Новосибирск, долгие годы дело оставалось нераскрытым. Лишь в 2023 году силовики задержали бывших сотрудников милиции — Максима Кудрявцева и Евгения Бартоломея. По версии следствия, пьяные милиционеры сбили школьницу на «Волге», а затем, чтобы скрыть преступление, увезли её и убили.
Приговор по этому делу прозвучал в 2025 году. Суд признал обвиняемых невиновными в умышленном убийстве.
Максима Кудрявцева осудили за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Но от наказания освободили в связи с истечением срока давности. Евгения Бартоломея признали виновным в превышении должностных полномочий и тоже освободили. Обоих выпустили из зала суда.
К слову, один из осуждённых — Максим Кудрявцев — уже умер в результате тяжёлой болезни.
«РАССКАЗЫВАЛА, ЧТО БЫЛА В МАШИНЕ»
Однако уголовный шлейф тянется за этой историей дальше. В Новосибирске возбудили новое уголовное дело. На этот раз под статью попала женщина, которая проходила свидетелем – Лилия Сенчукова. Собственно, её показания в истории с Наташей были ключевыми. Она единственная, кто по материалам следствия присутствовал на месте событий в роковой момент. Присутствовала и рассказала следователям, как находилась в машине с пьяными офицерами.
За что же судить свидетельницу? Повод возник на процессе, когда шел процесс по делу Кудрявцева и Бартоломея. По видеосвязи вывели Сенчукову. Но там она ошарашила. Вместо того чтобы подтвердить показания, стала извиняться:
— Я прошу прощения у подсудимых, что оклеветала их.
Лилия заявила, что говорила на допросе под давлением — обвинить Кудрявцева и Бартоломея, мол, её заставляли сотрудники СКР.
— Я в нетрезвом состоянии болтнула, не знаю, для чего.
Добавила, что подвергалась давлению от сотрудников правоохранительных органов.
ЗА ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ - СТАТЬЯ
Так чему же верить? Показаниям, которые Сенчукова давала на предварительном следствии, или её раскаянию на суде? Как бы то ни было, какие-то из показаний являются ложными, а за это положена статья.
Вот что рассказал КП-Новосибирск заместитель прокурора Новосибирской области Игорь Мищенко:
— Свидетель, о котором вы говорите, неоднократно была допрошена на стадии следствия. Давала последовательные показания об обстоятельствах, свидетелем которых она была, но в суде изменила свои показания. Вместе с тем ее показания на следствии в совокупности с другими доказательствами свидетельствовали о том, что она действительно тогда говорила правду. Поэтому по вынесении приговора в отношении Кудрявцева и Бартоломея судом материалы в отношении неё были выделены, и в настоящее время возбуждено уголовное дело по статье 307 Уголовного кодекса.
Наказание по этой статье сравнительно небольшое. Максимальная санкция по части 1 статьи 307 УК РФ — до трёх месяцев ареста. Но куда интереснее не мера наказания, которая может её ожидать, а её позиция. Будет ли она держаться за свои первоначальные показания — мол, была свидетелем ДТП? Или продолжит говорить, что оклеветала невиновных?
