Общество
27.10.2026 в 11:39
Заместителю прокурора Бурятии не понравились вкусняшки
Надзорщики вскрыли мутную схему в Прибайкальском районе
Текст: Андрей Константинов
Фото: архив «Номер один»
Прокуратура Бурятии засудила сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив «Вкусняшки Прибайкалья». Надзорному ведомству не понравились взаимоотношения предприятия с Нестеровской средней школой.
Внимание надзорщиков привлекли договоры, заключенные между «Вкусняшками» и школой на поставку продуктов. Их с 15 сентября по 19 декабря 2025 года было заключено аж 16 штук на общую сумму 657 тысяч рублей. По мнению прокуратуры, в совокупности они представляет собой единую сделку, искусственно раздробленную на части. Цель такой схемы – уйти от необходимости проведения торгов. По закону, их проводить обязательно, если стоимость закупки превышает 600 тысяч рублей. Кроме того, разовые закупки у единственного поставщика возможны только в исключительных случаях.
Вскрыв «схематоз», заместитель прокурора Бурятии обратился в Арбитражный суд с иском о признании сделок недействительными, а также просил взыскать со «Вкусняшек» в пользу школы все полученные от них деньги.
Представитель кооператива иск не признал. Он заявил, что последний договор со школой был расторгнут, а деньги за него возвращены. В результате сумма оставшихся 15-ти сделок не превышает 600 тысяч рублей, что не является нарушением. Впрочем, в прокуратуре тут же указали на формальный характер этой операции с целью ухода от ответственности.
На сторону «Вкусняшек» неожиданно встала администрация Прибайкальского района, в чьих интересах и подавала свой иск прокуратура.
«Объединение договоров на поставку продуктов питания за счет целевых бюджетных средств невозможно, так как каждая субсидия носит целевой характер и зачисляется на каждый счет отдельно. Закупка учреждением продуктов питания по прямым договорам обусловлена наиболее низкой ценой. Аукционы требуют соблюдения определенных процедур, что может существенно затянуть процесс закупки продуктов», - аргументировали свою позицию районные чиновники.
Рассмотрев материалы дела, суд признал правоту прокуратуры.
«Спорные договоры фактически образуют единую сделку, искусственно раздробленную и оформленную шестнадцатью договорами с целью уйти от соблюдения конкурентных процедур, предусмотренных законодательством о закупках. Это является существенным нарушением Федерального закона № 44-ФЗ, так как препятствует развитию добросовестной конкуренции и эффективному использованию бюджетных денежных средств. Ответчиками не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих исключительность ситуации, когда заключение оспариваемых контрактов с единственным поставщиком являлось единственно возможным и целесообразным», - пришла к выводу судья Наталья Путинцева.
Также судья отметила, что у школы имелась возможность спланировать и спрогнозировать предстоящую потребность в продуктах и провести их закупку путем публичных торгов.
Таким образом, иск заместителя прокурора Бурятии был удовлетворен в полном объеме. Сделки между «Вкусняшками Прибайкалья» и Нестеровской школой признаны недействительными, а на кооператив возложена обязанность вернуть полученные деньги. Кроме того, предприятие должно уплатить госпошлину – почти 60 тысяч рублей.
Внимание надзорщиков привлекли договоры, заключенные между «Вкусняшками» и школой на поставку продуктов. Их с 15 сентября по 19 декабря 2025 года было заключено аж 16 штук на общую сумму 657 тысяч рублей. По мнению прокуратуры, в совокупности они представляет собой единую сделку, искусственно раздробленную на части. Цель такой схемы – уйти от необходимости проведения торгов. По закону, их проводить обязательно, если стоимость закупки превышает 600 тысяч рублей. Кроме того, разовые закупки у единственного поставщика возможны только в исключительных случаях.
Вскрыв «схематоз», заместитель прокурора Бурятии обратился в Арбитражный суд с иском о признании сделок недействительными, а также просил взыскать со «Вкусняшек» в пользу школы все полученные от них деньги.
Представитель кооператива иск не признал. Он заявил, что последний договор со школой был расторгнут, а деньги за него возвращены. В результате сумма оставшихся 15-ти сделок не превышает 600 тысяч рублей, что не является нарушением. Впрочем, в прокуратуре тут же указали на формальный характер этой операции с целью ухода от ответственности.
На сторону «Вкусняшек» неожиданно встала администрация Прибайкальского района, в чьих интересах и подавала свой иск прокуратура.
«Объединение договоров на поставку продуктов питания за счет целевых бюджетных средств невозможно, так как каждая субсидия носит целевой характер и зачисляется на каждый счет отдельно. Закупка учреждением продуктов питания по прямым договорам обусловлена наиболее низкой ценой. Аукционы требуют соблюдения определенных процедур, что может существенно затянуть процесс закупки продуктов», - аргументировали свою позицию районные чиновники.
Рассмотрев материалы дела, суд признал правоту прокуратуры.
«Спорные договоры фактически образуют единую сделку, искусственно раздробленную и оформленную шестнадцатью договорами с целью уйти от соблюдения конкурентных процедур, предусмотренных законодательством о закупках. Это является существенным нарушением Федерального закона № 44-ФЗ, так как препятствует развитию добросовестной конкуренции и эффективному использованию бюджетных денежных средств. Ответчиками не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих исключительность ситуации, когда заключение оспариваемых контрактов с единственным поставщиком являлось единственно возможным и целесообразным», - пришла к выводу судья Наталья Путинцева.
Также судья отметила, что у школы имелась возможность спланировать и спрогнозировать предстоящую потребность в продуктах и провести их закупку путем публичных торгов.
Таким образом, иск заместителя прокурора Бурятии был удовлетворен в полном объеме. Сделки между «Вкусняшками Прибайкалья» и Нестеровской школой признаны недействительными, а на кооператив возложена обязанность вернуть полученные деньги. Кроме того, предприятие должно уплатить госпошлину – почти 60 тысяч рублей.