Происшествия
19.10.2026 в 15:18
Считали мертвой, а она вернулась в село
Из-за ошибочно «похороненной» женщины на новосибирских силовиков завели уголовное дело
Текст: КП-Новосибирск
Фото: Суды общей юрисдикции Новосибирской области
За абсурдное дело жителя Новосибирской области Михаила Миронова, похоже, кому-то предстоит ответить. Как сообщает КП-Новосибирск, осуждённый отбывает срок за два убийства, одно из которых, уже совсем очевидно, он не совершал.
Миронов попал под жернова судебной системы, можно сказать, случайно. Сотрудники СКР вообще-то разбирались с делом 2010 года — тогда в Усть-Таркском районе безвестно пропала школьница Наташа Матюхина.
По той давней истории задержали бывших сотрудников милиции. Но заодно возникло ещё одно дело — против Михаила Миронова. Ему приписали двух жертв. Отдали под суд.
Вот детали преступлений, которые описал Судебный департамент Новосибирской области:
«Ночью 7 августа 2018 года Миронов М.А. и 48-летняя Л., будучи в опьянении после совместного распития алкогольных напитков, находились на мосту через реку Тарка в Усть-Таркском районе Новосибирской области. Между ними возникла ссора, в результате которой Миронов нанёс ей удары в область головы. Затем перекинул тело Л. через ограждение моста и сбросил его с высоты 7,5 метров в реку Тарку. Убедившись, что Л., пребывающая в алкогольном опьянении, не подаёт признаков жизни и погрузилась под воду, Миронов скрылся с места преступления.
Ещё одной жертвой убийства стала 47-летняя В. в один из дней с 17 июня по 23 августа 2023 года. В ночное время Михаил Миронов распивал спиртные напитки с В., находясь за магазином в селе Усть-Тарка. У Миронова, не понёсшего наказание за ранее совершённое убийство Л., находящегося в алкогольном опьянении, в результате конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел на ещё одно убийство. Реализуя его, он с силой нанёс В. множественные удары в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей. Убедившись, что В. находится в бессознательном состоянии, Миронов перенёс её на берег реки Омь, сбросил в реку, дождался, когда она погрузилась под воду, и скрылся с места преступления. До настоящего времени её труп не обнаружен».
ВЕРНУЛАСЬ В РОДНОЕ СЕЛО
Иллюзию безупречности этого дела нарушила именно вторая жертва. Она оказалась живой и вернулась в родное село. Пришлось дело Миронова пересматривать.
Но как вообще вышло, что человеку вынесли приговор в том числе за несуществующее преступление? На вопрос об этом в эфире Радио «Комсомольская правда» отвечала начальник отдела государственных обвинителей прокуратуры Новосибирской области Ольга Либрихт:
— Миронов занимал очень активную позицию, он охотно рассказывал следствию о том, как именно им были совершены убийства, наглядно демонстрировал, как он нёс тело второй женщины, где останавливался. Он рассказывал и показывал, что первую сбросил с мостка в населённом пункте. Что вторую уже не стал там топить, поскольку первое тело всплыло, а перенёс за село, где есть смыкание двух рек. Рассказал, что светил телефоном, убедился, что утонула…
Почти «серийного убийцу», которому дали 16 лет лишения свободы, вернули в суд. Дело рассматривают заново.
- С учётом того, что потерпевшая у нас объявилась живой, суд эти обстоятельства учитывает и сейчас исследует, — рассказал КП-Новосибирск заместитель прокурора Новосибирской области Игорь Мищенко. — Эта женщина появилась на короткий момент времени. Есть люди, которые были очевидцами, которые общались с ней, которые якобы её знают. И она опять пропала. Есть определённые нюансы в виде необходимости проведения биологических, генетических экспертиз, подтверждения, что появилась именно она.
ДЕЛО О ПРЕВЫШЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ
Однако вместо дела об убийстве жительницы Усть-Таркского района в надзоре прокуратуры появилось дело о превышении должностных полномочий.
— Даётся оценка действиям правоохранителей, которые были причастны к расследованию этого эпизода. Заведено уголовное дело по статье 286 УК РФ. Раз потерпевшая объявилась живой, то каким образом проводились оперативная работа и расследование? Как человек признался в преступлении, которого он не совершал? Вот это является предметом расследования уголовного дела, — пояснил КП-Новосибирск Мищенко.
Вряд ли Миронов по собственной инициативе явился и взял на себя несуществующее преступление. Вероятно, кто-то из сотрудников постарался подтолкнуть человека к такой «явке». Вот теперь и нужно выяснить, кто именно и как это сделал.
К слову, местные жители ждали подобного поворота в истории Миронова уже давно. Одна из жительниц района поделилась с автором данного материала:
— С самого начала все знали, что эта женщина жива. Никто и не думал, что она убита. И насчёт второй жертвы большие вопросы. Может быть и там Миронов ни при чём.
Миронов попал под жернова судебной системы, можно сказать, случайно. Сотрудники СКР вообще-то разбирались с делом 2010 года — тогда в Усть-Таркском районе безвестно пропала школьница Наташа Матюхина.
По той давней истории задержали бывших сотрудников милиции. Но заодно возникло ещё одно дело — против Михаила Миронова. Ему приписали двух жертв. Отдали под суд.
Вот детали преступлений, которые описал Судебный департамент Новосибирской области:
«Ночью 7 августа 2018 года Миронов М.А. и 48-летняя Л., будучи в опьянении после совместного распития алкогольных напитков, находились на мосту через реку Тарка в Усть-Таркском районе Новосибирской области. Между ними возникла ссора, в результате которой Миронов нанёс ей удары в область головы. Затем перекинул тело Л. через ограждение моста и сбросил его с высоты 7,5 метров в реку Тарку. Убедившись, что Л., пребывающая в алкогольном опьянении, не подаёт признаков жизни и погрузилась под воду, Миронов скрылся с места преступления.
Ещё одной жертвой убийства стала 47-летняя В. в один из дней с 17 июня по 23 августа 2023 года. В ночное время Михаил Миронов распивал спиртные напитки с В., находясь за магазином в селе Усть-Тарка. У Миронова, не понёсшего наказание за ранее совершённое убийство Л., находящегося в алкогольном опьянении, в результате конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел на ещё одно убийство. Реализуя его, он с силой нанёс В. множественные удары в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей. Убедившись, что В. находится в бессознательном состоянии, Миронов перенёс её на берег реки Омь, сбросил в реку, дождался, когда она погрузилась под воду, и скрылся с места преступления. До настоящего времени её труп не обнаружен».
ВЕРНУЛАСЬ В РОДНОЕ СЕЛО
Иллюзию безупречности этого дела нарушила именно вторая жертва. Она оказалась живой и вернулась в родное село. Пришлось дело Миронова пересматривать.
Но как вообще вышло, что человеку вынесли приговор в том числе за несуществующее преступление? На вопрос об этом в эфире Радио «Комсомольская правда» отвечала начальник отдела государственных обвинителей прокуратуры Новосибирской области Ольга Либрихт:
— Миронов занимал очень активную позицию, он охотно рассказывал следствию о том, как именно им были совершены убийства, наглядно демонстрировал, как он нёс тело второй женщины, где останавливался. Он рассказывал и показывал, что первую сбросил с мостка в населённом пункте. Что вторую уже не стал там топить, поскольку первое тело всплыло, а перенёс за село, где есть смыкание двух рек. Рассказал, что светил телефоном, убедился, что утонула…
Почти «серийного убийцу», которому дали 16 лет лишения свободы, вернули в суд. Дело рассматривают заново.
- С учётом того, что потерпевшая у нас объявилась живой, суд эти обстоятельства учитывает и сейчас исследует, — рассказал КП-Новосибирск заместитель прокурора Новосибирской области Игорь Мищенко. — Эта женщина появилась на короткий момент времени. Есть люди, которые были очевидцами, которые общались с ней, которые якобы её знают. И она опять пропала. Есть определённые нюансы в виде необходимости проведения биологических, генетических экспертиз, подтверждения, что появилась именно она.
ДЕЛО О ПРЕВЫШЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ
Однако вместо дела об убийстве жительницы Усть-Таркского района в надзоре прокуратуры появилось дело о превышении должностных полномочий.
— Даётся оценка действиям правоохранителей, которые были причастны к расследованию этого эпизода. Заведено уголовное дело по статье 286 УК РФ. Раз потерпевшая объявилась живой, то каким образом проводились оперативная работа и расследование? Как человек признался в преступлении, которого он не совершал? Вот это является предметом расследования уголовного дела, — пояснил КП-Новосибирск Мищенко.
Вряд ли Миронов по собственной инициативе явился и взял на себя несуществующее преступление. Вероятно, кто-то из сотрудников постарался подтолкнуть человека к такой «явке». Вот теперь и нужно выяснить, кто именно и как это сделал.
К слову, местные жители ждали подобного поворота в истории Миронова уже давно. Одна из жительниц района поделилась с автором данного материала:
— С самого начала все знали, что эта женщина жива. Никто и не думал, что она убита. И насчёт второй жертвы большие вопросы. Может быть и там Миронов ни при чём.
