Жителя Бурятии убило током на рыбалке
Поездка на рыбалку к реке Темник в Селенгинском районе закончилась трагедией. Мужчина забросил пятиметровую удочку и задел высоковольтную линию электропередачи. С тяжелыми ожогами его доставили в больницу, затем перевезли в Улан-Удэ. Спасти рыбака не удалось. Жена и две дочери погибшего потребовали компенсацию от компании «Россети Сибирь», которой принадлежит линия.
Удочка задела провод
Трагедия произошла 18 мая 2025 года в местности Ацула, примерно в пяти километрах от села Темник. Около полудня мужчина рыбачил вблизи реки под высоковольтной линией «Гусиноозерск - Селендума». Напряжение в ней - 110 тыс. вольт.
Забрасывая удочку, он задел провод рыболовной снастью. Удилище было пятиметровым и проводило электрический ток. Мужчина получил электротравму и многочисленные ожоги: пострадали лицо, голова, шея, руки и туловище.
Сначала рыбака госпитализировали в Гусиноозерскую районную больницу. Через три дня, 21 мая, его перевели в Больницу скорой медицинской помощи им. Ангапова в Улан-Удэ. Позднее мужчина умер.
После случившегося провели проверку. Следователи не нашли оснований для уголовного дела и 27 июня 2025 года отказали в его возбуждении.
Однако отсутствие уголовного дела не закрыло для семьи возможность потребовать денежную компенсацию. Вдова и две дочери погибшего обратились в Гусиноозерский городской суд. Ответить за последствия трагедии они просили владельца высоковольтной линии - «Россети Сибирь».
30 лет вместе
Вдова рассказала, что прожила с мужем 30 лет. Его смерть стала для нее потерей самого близкого человека. По ее словам, супруг был опорой семьи, хорошим отцом, поддерживал детей и особенно заботился о младшей дочери.
Девочка тогда оканчивала девятый класс. Гибель отца пришлась на период экзаменов, и она очень тяжело переживала случившееся.
Еще одной участницей спора стала взрослая дочь. Вдова и старшая дочь просили по 1,5 млн рублей, младшая – 2 млн. Всего семья рассчитывала на 5 млн рублей компенсации.
Женщины объясняли: они лишились не просто родственника, а человека, на чью помощь и заботу привыкли рассчитывать. Вдова считала заявленные суммы справедливыми с учетом пережитого ею и дочерьми.
О том, какими были отношения в семье, суд расспросил свидетелей. Четверо подтвердили близость погибшего с женой и дочерьми.
Представитель энергетической компании не оспаривала, что произошла трагедия. Однако с требованиями семьи согласилась лишь частично. По ее мнению, суммы были завышены, а основания возлагать вину за случившееся на энергетиков отсутствовали.
Спор о предупреждающих знаках
Один из главных вопросов касался безопасности места, где мужчина ловил рыбу. Вдова утверждала, что предупреждающих знаков там не было. Она считала, что компания не обеспечила безопасное состояние электросетей.
«Россети Сибирь» настаивали на обратном. Их представитель заявила: рыбак находился в охранной зоне высоковольтной линии, где ловить рыбу запрещено. Предупреждения были установлены, и это подтверждается результатами проверки.
Суд изучил документы и показания свидетелей и в этой части согласился с компанией. Знаки стояли как на опорах линии, так и на подходе к водоему. Мужчина рыбачил в запрещенной зоне и пользовался длинной токопроводящей удочкой.
Эти обстоятельства суд назвал грубой неосторожностью самого погибшего. То есть довод семьи об отсутствии предупреждений подтверждения не нашел.
Но энергетики и родственники по-разному оценивали, что из этого следует. Компания считала, что раз мужчина сам подверг себя опасности, выплаты должны быть минимальными. Семья настаивала на компенсации пережитого горя.
Вопрос о принадлежности линии спора не вызвал. Суд подтвердил, что она находится в собственности «Россетей Сибирь». Именно это обстоятельство стало ключевым при решении вопроса о выплатах.
Без уголовного дела, но с компенсацией
На первый взгляд ситуация может показаться противоречивой: уголовного дела нет, предупреждающие знаки были, рыбак сам нарушил запрет - почему же платить должна компания?
Суд объяснил: для высоковольтных сетей действуют особые правила ответственности. Электричество такого напряжения опасно для окружающих, поэтому владелец линии обязан компенсировать причиненный ею вред даже тогда, когда его вина не доказана.
Это не означает, что суд признал провода неисправными или обнаружил нарушения в работе энергетиков. Таких выводов в решении нет. Основанием для компенсации стала гибель человека от контакта с принадлежащей компании линией.
Отдельно суд разобрал значение неосторожности самого рыбака. Она позволяет уменьшить сумму, но не полностью освободить владельца линии от выплат при причинении вреда жизни или здоровью.
При этом суд различает неосторожность и намеренное причинение себе вреда. В данном случае речь шла именно о неосторожности во время рыбалки.
Таким образом, обстоятельства трагедии влияли не только на сам вопрос о компенсации, но и на ее размер. Суд должен был учесть и потерю, которую пережила семья, и действия погибшего, приведшие к несчастному случаю.
10 тысяч вместо 1,5 млн
Позиция компании по суммам была жесткой. Представитель «Россетей Сибирь» предложила выплатить вдове и младшей дочери не более 10 тыс. рублей на каждую. По ее словам, смерть рыбака наступила исключительно из-за его собственной неосторожности.
Требование старшей дочери компания поставила под сомнение отдельно. Представитель указала, что та не проживала вместе с погибшим, и сочла ее нравственные страдания недоказанными.
Однако суд не приравнял отдельное проживание к отсутствию близких отношений. Он учел родство и показания свидетелей, подтвердивших связь отца с дочерьми.
В результате 8 июня 2026 года Гусиноозерский городской суд назначил вдове и старшей дочери по 150 тыс. рублей, младшей - 200 тысяч. Общая сумма составила 0,5 млн рублей.
Получилось значительно меньше, чем просила семья: первоначальные требования сократили в десять раз. Именно таким образом суд учел грубую неосторожность мужчины.
Но энергетиков не устроил и этот результат. Компания обратилась в Верховный суд Бурятии с просьбой уменьшить выплаты.
В жалобе «Россети Сибирь» повторили основные доводы: вины компании в несчастном случае нет, погибший рыбачил под высоковольтными проводами, его неосторожность подтверждена. Поэтому полмиллиона рублей, по мнению энергетиков, - чрезмерная сумма.
На заседании представитель компании добавила еще один аргумент: попросила учесть тяжелое материальное положение общества.
Однако этот довод, как и остальные, отклонили. Суд пояснил: тяжелое материальное положение компании не учитывается при определении такой выплаты. Возможность снизить компенсацию из-за имущественного положения предусмотрена для гражданина, причинившего вред, а не для организации.
19 августа Верховный суд Бурятии оставил решение без изменений. «Россети Сибирь» должны выплатить вдове и двум дочерям погибшего в общей сложности 500 тыс. рублей.
