В Бурятии люди живут у Байкала без нормального водоснабжения
Станция Переемная в Кабанском районе расположена почти у самого Байкала. Воды вокруг - сколько угодно. Но у местных жителей с питьевой водой все сложно: существующий водозабор не соответствует санитарным требованиям, а надежного источника, из которого можно без опасений пить, на станции фактически нет. Чтобы исправить ситуацию, нужно потратить 300 млн рублей. Но, учитывая, что там живет всего 70 человек, эффективность проекта вызывает вопросы.
Проблемой занялся Роспотребнадзор. Через суд ведомство потребовало от администрации Кабанского района обеспечить Переемную водой из источника, отвечающего всем нормам. Районные власти не спорили: воду людям действительно нужно дать. Но просила выбрать более простой и дешевый путь - возить ее на станцию.
Дело в том, что в Переемной живет около 70 человек. Населенный пункт зажат между Байкалом и железной дорогой. По предварительным подсчетам администрации, новый водозабор, скважина, санитарная зона и вся необходимая документация могут обойтись примерно в 300 млн рублей. Это больше 4 млн на одного жителя.
Однако Верховный суд Бурятии не принял доводы района. Администрации дали два года, чтобы решить вопрос с постоянным водоснабжением.
Неправильный водозабор
Проблема Переемной не в том, что на станции совсем нет труб, насосов или воды. Водозабор здесь существует. Но оформить его как безопасный источник питьевой воды не получилось.
Еще в феврале 2024 года Кабанский районный суд обязал районную администрацию и МУП «Тепловодосети» подготовить проект санитарной зоны вокруг водозабора и получить все нужные заключения.
Смысл такой зоны прост: возле источника питьевой воды не должно быть всего, что может ее загрязнить. В ближайшей зоне - первом поясе санитарной охраны - действуют особенно строгие правила.
Именно тут и возникла проблема. В границы этой зоны попали жилые дома. Поэтому в июле 2025 года Роспотребнадзор выдал отрицательное заключение на проект: согласовать водозабор в нынешнем виде нельзя.
Получилась почти абсурдная ситуация. Вода есть, водозабор есть, но признать его безопасным для питья невозможно. В январе 2026 года Верховный суд Бурятии даже прекратил исполнительное производство по старому решению: исполнить его оказалось невозможно из-за жилой застройки возле источника.
Но для жителей Переемной это ничего не изменило. Безопасной воды от этого не стало.
Семьдесят человек и 300 миллионов
После этого Роспотребнадзор снова пошел в суд. Теперь ведомство потребовало не оформлять старый водозабор, а организовать водоснабжение из другого источника, который пройдет санитарную проверку.
Администрация Кабанского района предложила альтернативу - не строить ничего нового, а привозить питьевую воду. Такой вариант, по мнению властей, выглядит разумнее для станции с населением около 70 человек.
Аргументы у администрации были вполне понятными. Свободной земли в Переемной почти нет: с одной стороны - Байкал, с другой - железнодорожные пути. Для нового водозабора нужно найти площадку, провести изыскания, возможно, пробурить скважину, создать санитарную зону, получить лицензии, подготовить проект и пройти согласования.
Все это, по предварительной оценке района, может стоить около 300 млн рублей и занять не менее трех лет.
Если просто разделить 300 млн на 70 жителей, получится более 4 млн рублей на человека. Для небольшого района это огромные деньги. Поэтому администрация настаивала: возить воду дешевле и логичнее.
Однако суд обратил внимание на важную деталь. 300 млн рублей - это пока не утвержденная смета, а предварительная оценка. В материалах дела нет готового проекта, результатов инженерных изысканий, официальных расчетов, заключения гидрогеологов или документов, подтверждающих, что найти другой источник на станции действительно невозможно.
Иными словами, район заявил, что построить новый водозабор почти нереально и очень дорого. Но документально это не подтвердил.
Вода без документов
Власти предлагали не просто теоретический вариант с цистерной. В Переемную уже подвозят воду из скважины. Но, как заявили в Роспотребнадзоре, на этот источник нет санитарно-эпидемиологического заключения.
То есть привезенная вода может быть чистой, но официально ее безопасность для питья не подтверждена.
Администрация также ссылалась на другие населенные пункты района - Посольское, станцию Посольская и Творогово, где используется подвоз воды. Но Роспотребнадзор возразил: для Переемной нельзя просто взять первую попавшуюся скважину или водозабор и возить оттуда воду. Источник должен отвечать санитарным нормам.
Более того, в суде прозвучало, что вода в источниках Посольского и Творогово по результатам лабораторных исследований не соответствовала требованиям по отдельным санитарно-химическим показателям.
Суд не сказал, что воду в Переемную нельзя подвозить вообще. Наоборот, подвоз допустим как временная мера, пока не появится полноценный безопасный источник. Но он не может заменить постоянную систему водоснабжения.
Доказать безвыходность
Главный вывод суда оказался простым: малое число жителей, неудобное расположение станции и высокая цена не освобождают администрацию от обязанности обеспечить людей питьевой водой.
Верховный суд согласился с Роспотребнадзором: прежде чем заявлять, что нового водозабора не будет, район должен провести нормальную подготовительную работу. Нужны гидрогеологические исследования, инженерные изыскания, обращения к проектировщикам, поиск участка, работа по лицензии на пользование недрами.
Пока всего этого нет, говорить о принципиальной невозможности решения вопроса нельзя.
Ссылка на карту, где видно Байкал, железную дорогу и плотную застройку, - недостаточное доказательство. Такую позицию занял суд.
19 мая Кабанский районный суд обязал администрацию организовать водоснабжение Переемной из безопасного источника. Власти должны будут подготовить проект санитарной зоны, получить заключение на него и подтвердить, что сам водный объект отвечает санитарным правилам.
Район попытался оспорить решение. Он просил заменить обязанность построить или организовать новый источник на обязанность подвозить воду. Но 10 августа Верховный суд Бурятии оставил решение без изменений. На исполнение дали два года с момента вступления решения в силу.
Байкал не заменит кран
В этой истории сразу два странных обстоятельства. Первое: люди живут на берегу крупнейшего пресноводного озера мира, но не могут просто открыть кран и получить гарантированно безопасную воду. Байкал рядом, но вода из него или другого источника должна пройти через водозабор, очистку, санитарный контроль и документы. Само соседство с озером ничего не решает.
Второе - цена вопроса. Если предварительные расчеты администрации подтвердятся, на водоснабжение примерно 70 жителей могут потребоваться сотни миллионов рублей. Это огромная нагрузка на бюджет, и вопрос о том, как именно профинансировать проект, еще предстоит решать.
Но суд поставил на первое место другое: у людей есть право на безопасную питьевую воду, независимо от того, живут они в центре района или на маленькой станции у Байкала.
Пока у администрации нет готового проекта, утвержденной сметы и выбранного участка. Поэтому нельзя утверждать, что 300 млн рублей уже точно потратят. Но теперь район обязан как минимум начать реальную работу: искать источник, проводить исследования, проектировать и получать согласования.
А до тех пор власти должны думать и о качестве воды, которую в Переемную привозят сейчас. Ведь ждать два года с надеждой на будущий водозабор - это одно. Пить воду, безопасность которой официально не подтверждена, - совсем другое.
