Общество
29.09.2026 в 06:00
Энергетику от БПЛА прикроют тарифами?
В Бурятии прокомментировали инициативу включить в стоимость киловатт-часа охрану энергетических объектов
Текст: Дмитрий Родионов
Фото: архив «Номер один»
Энергетики активно обсуждают включение расходов на защиту электростанций от беспилотников в тарифы. Для Бурятии это может означать рост стоимости электроэнергии без появления в платежных документах отдельной строки за безопасность. Эксперты спорят о самом источнике финансирования: за федеральную инфраструктуру, считают они, должен платить федеральный бюджет, а не потребитель.
Инициатива возникает не на пустом месте: атаки на энергетическую и топливную инфраструктуру России в последние годы стали регулярными. Так, в ночь на 6 июля минобороны сообщило о массированной атаке БПЛА сразу на несколько объектов топливно-энергетического комплекса: в Ленинградской, Брянской, Белгородской, Ярославской, Калужской, Курской областях и в Крыму - по данным ведомства, по территории страны выпустили 625 ударных дронов, большую часть которых сбили средства ПВО.
Кто должен платить
Как сообщает «Коммерсантъ», глава «Совета производителей энергии» Александра Панина предложила учитывать расходы на повышение безопасности электростанций и восстановление поврежденных объектов в надбавке за мощность на оптовом рынке электроэнергии. В отрасли рассчитывают таким образом компенсировать энергетическим компаниям затраты, связанные с новыми угрозами. Пока речь не идет о введении отдельного платежа для населения. Но если расходы будут признаны экономически обоснованными и включены в тарифную систему, эти расходы могут в итоге лечь в цену электроэнергии для потребителей.
Сам механизм такого включения не будет исключением из общих правил. По действующему порядку осенью правительство своим распоряжением устанавливает для каждого региона минимальный и максимальный индексы роста тарифов на электроэнергию и другие коммунальные услуги на следующий год, а контроль за соблюдением этих пределов ведет Федеральная антимонопольная служба. Именно через этот же механизм - включение новой статьи расходов в тарифную базу - теоретически может пройти и компенсация затрат на защиту энергообъектов, если регулятор признает ее экономически обоснованной.
Экономист Анатолий Думнов считает, что перекладывать расходы на защиту федеральной энергетической инфраструктуры на население неправильно. Если речь идет об электростанциях, линиях электропередачи и других объектах федерального значения, принадлежащих холдингам с государственным участием, уверен эксперт, финансировать их защиту должен прежде всего федеральный бюджет.
- Кому принадлежит объект, тот и должен платить за его безопасность, - говорит Думнов.
Эксперт в области энергетики Владимир Афанасьев признает необходимость дополнительных средств, но настаивает на контроле за их расходованием. По его словам, в действующих тарифах федеральных сетевых компаний расходы на защиту от новых угроз изначально не предусматривались.
- Если этой осенью или зимой начнутся атаки на энергетическую инфраструктуру, у компаний просто может не оказаться предусмотренных на это средств, - отмечает он.
Уроки Бурятии
При этом Афанасьев предлагает не повторять сценарий, уже знакомый по другим тарифным расходам в регионе. В качестве примера он приводит сети Улан-Удэ и ТГК-14: по его словам, деньги на ремонт коммуникаций годами закладывались в тариф, однако теперь значительная часть обновления изношенной инфраструктуры финансируется за счет федеральных и региональных программ.
Более тревожный пример - «Бурятэнергосбыт»: в рамках банкротного дела суды установили вывод денежных средств компании через сделки с аффилированными структурами. По мнению Афанасьева, этот опыт показывает, насколько жестким должен быть контроль за средствами, которые собираются с потребителей через тариф на электроэнергию.
Именно поэтому, считает эксперт, если расходы на защиту энергетики все же решат включить в тариф, должен быть обеспечен государственный контроль за каждым этапом их использования - от включения суммы в тарифную базу до фактического выполнения работ.
Инициатива возникает не на пустом месте: атаки на энергетическую и топливную инфраструктуру России в последние годы стали регулярными. Так, в ночь на 6 июля минобороны сообщило о массированной атаке БПЛА сразу на несколько объектов топливно-энергетического комплекса: в Ленинградской, Брянской, Белгородской, Ярославской, Калужской, Курской областях и в Крыму - по данным ведомства, по территории страны выпустили 625 ударных дронов, большую часть которых сбили средства ПВО.
Кто должен платить
Как сообщает «Коммерсантъ», глава «Совета производителей энергии» Александра Панина предложила учитывать расходы на повышение безопасности электростанций и восстановление поврежденных объектов в надбавке за мощность на оптовом рынке электроэнергии. В отрасли рассчитывают таким образом компенсировать энергетическим компаниям затраты, связанные с новыми угрозами. Пока речь не идет о введении отдельного платежа для населения. Но если расходы будут признаны экономически обоснованными и включены в тарифную систему, эти расходы могут в итоге лечь в цену электроэнергии для потребителей.
Сам механизм такого включения не будет исключением из общих правил. По действующему порядку осенью правительство своим распоряжением устанавливает для каждого региона минимальный и максимальный индексы роста тарифов на электроэнергию и другие коммунальные услуги на следующий год, а контроль за соблюдением этих пределов ведет Федеральная антимонопольная служба. Именно через этот же механизм - включение новой статьи расходов в тарифную базу - теоретически может пройти и компенсация затрат на защиту энергообъектов, если регулятор признает ее экономически обоснованной.
Экономист Анатолий Думнов считает, что перекладывать расходы на защиту федеральной энергетической инфраструктуры на население неправильно. Если речь идет об электростанциях, линиях электропередачи и других объектах федерального значения, принадлежащих холдингам с государственным участием, уверен эксперт, финансировать их защиту должен прежде всего федеральный бюджет.
- Кому принадлежит объект, тот и должен платить за его безопасность, - говорит Думнов.
Эксперт в области энергетики Владимир Афанасьев признает необходимость дополнительных средств, но настаивает на контроле за их расходованием. По его словам, в действующих тарифах федеральных сетевых компаний расходы на защиту от новых угроз изначально не предусматривались.
- Если этой осенью или зимой начнутся атаки на энергетическую инфраструктуру, у компаний просто может не оказаться предусмотренных на это средств, - отмечает он.
Уроки Бурятии
При этом Афанасьев предлагает не повторять сценарий, уже знакомый по другим тарифным расходам в регионе. В качестве примера он приводит сети Улан-Удэ и ТГК-14: по его словам, деньги на ремонт коммуникаций годами закладывались в тариф, однако теперь значительная часть обновления изношенной инфраструктуры финансируется за счет федеральных и региональных программ.
Более тревожный пример - «Бурятэнергосбыт»: в рамках банкротного дела суды установили вывод денежных средств компании через сделки с аффилированными структурами. По мнению Афанасьева, этот опыт показывает, насколько жестким должен быть контроль за средствами, которые собираются с потребителей через тариф на электроэнергию.
Именно поэтому, считает эксперт, если расходы на защиту энергетики все же решат включить в тариф, должен быть обеспечен государственный контроль за каждым этапом их использования - от включения суммы в тарифную базу до фактического выполнения работ.
