Общество
16.09.2022 в 10:54
В Бурятии экс-рабочий Субтропического совхоза победил Пенсионный фонд
Теперь он ждет пересчета пенсии
Текст: Петр Санжиев
Уроженец одной из бывших советских республик вступил в юридическое противоборство с Отделением Пенсионного фонда России по Бурятии. Противостояние началось с того, что клиентская служба в одном из отдаленных районов республики отказалась включить в страховой стаж мужчины несколько периодов времени в 1980-е годы. Речь шла о 1981-1983 гг., а также о 1986 годе.
Работники Пенсионного фонда тогда заявили об отсутствии документов, подтверждающих, что он тогда работал и у него шел стаж.
Подавая иск в суд, гражданин указал, что согласно письму минтруда РФ для определения права на трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств – республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с Российской Федерацией (Азербайджан, Латвия, Эстония), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до 1 января 1991 года. Независимо от уплаты страховых взносов. Периоды работы после указанной даты включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
С учетом данного документа, гражданин считал, что имеет право на трудовую пенсию с учетом спорных периодов, так как в эти годы он работал в Субтропическом совхозе, который занимался растениеводством.
«В настоящее время мне назначена пенсия, однако, без учета работы в совхозе», - пояснил истец в суде.
Он обращался в Пенсионный фонд с заявлением о корректировке сведений, внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, но ему отказали.
Выходец из Азербайджана представил в суд свою трудовую книжку, в которой были отражены те периоды работы. Он трудился рабочим, потом был призван в Советскую армию. Затем вернулся на работу в совхоз. Помогла мужчине также архивная справка. Она подтвердила факт «субтропической» работы в спорные периоды времени. В ней были даже указаны сведения о начислении заработной платы.
Мужчина ходатайствовал о включении в страховой стаж спорных периодов работы, а также об установлении факта работы в те периоды. Суд согласился с включением в страховой стаж всех запрошенных им периодов за исключением мая 1981 г. – в архивной справке отсутствовали сведения о выплате ему зарплаты за тот месяц.
По поводу второго пункта было вынесено следующее решение.
«Поскольку факт работы истца в заявленные периоды в Субтропическом совхозе подтверждается трудовой книжкой и архивной справкой, оснований для установления факта работы истца в испрашиваемые периоды в судебном порядке не имеется», - указала судья.
Фото: «Номер один»
Работники Пенсионного фонда тогда заявили об отсутствии документов, подтверждающих, что он тогда работал и у него шел стаж.
Подавая иск в суд, гражданин указал, что согласно письму минтруда РФ для определения права на трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств – республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с Российской Федерацией (Азербайджан, Латвия, Эстония), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до 1 января 1991 года. Независимо от уплаты страховых взносов. Периоды работы после указанной даты включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
С учетом данного документа, гражданин считал, что имеет право на трудовую пенсию с учетом спорных периодов, так как в эти годы он работал в Субтропическом совхозе, который занимался растениеводством.
«В настоящее время мне назначена пенсия, однако, без учета работы в совхозе», - пояснил истец в суде.
Он обращался в Пенсионный фонд с заявлением о корректировке сведений, внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, но ему отказали.
Выходец из Азербайджана представил в суд свою трудовую книжку, в которой были отражены те периоды работы. Он трудился рабочим, потом был призван в Советскую армию. Затем вернулся на работу в совхоз. Помогла мужчине также архивная справка. Она подтвердила факт «субтропической» работы в спорные периоды времени. В ней были даже указаны сведения о начислении заработной платы.
Мужчина ходатайствовал о включении в страховой стаж спорных периодов работы, а также об установлении факта работы в те периоды. Суд согласился с включением в страховой стаж всех запрошенных им периодов за исключением мая 1981 г. – в архивной справке отсутствовали сведения о выплате ему зарплаты за тот месяц.
По поводу второго пункта было вынесено следующее решение.
«Поскольку факт работы истца в заявленные периоды в Субтропическом совхозе подтверждается трудовой книжкой и архивной справкой, оснований для установления факта работы истца в испрашиваемые периоды в судебном порядке не имеется», - указала судья.
Фото: «Номер один»