Чуть помедленнее, кони! – пережив пожар, Селенгинский ЦКК в Бурятии не смог отсрочить долги
Предприятие проиграло суд, на котором пыталось отсрочить выплату огромного долга деловому партнеру
Первоначально речь шла о выплате около 93 миллионов рублей в пользу иркутского ООО «Востсибуглесбыт». Эта сумма сложилась из примерно 78 миллионов рублей основного долга, почти 5 миллионов процентов за пользование коммерческим кредитом и свыше 10-ти - неустойки.
Спор хозяйствующих субъектов был рассмотрен в Арбитражном суде Бурятии.
По условиям мирового соглашения, к которому стороны пришли в августе прошлого года, бурятское картоноделательное предприятие обязалось выплатить иркутянам основной долг и 100 тысяч рублей. в качестве компенсации истцу судебной госпошлины. Если ЦКК нормально вернет долг, то партнеры согласились не взыскивать оставшиеся деньги.
Соглашение было утверждено определением суда.
ЦКК взял на себя обязательство к 10 октября 2015 г. выплатить указанную сумму. Была даже установлена минимальная сумма ежедневных платежей. Однако комбинат, очевидно, не успевает выполнить свои платежи.
В начале лета руководство ЦКК обратилось в Арбитражный суд РБ с заявлением об отсрочке исполнения прошлогоднего судебного акта.
- В качестве оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта на четыре месяца заявитель указал на простой в течение апреля - мая 2015 года вследствие произошедшего пожара, а также на получение государственной поддержки для привлечения денежных средств с целью покрытия задолженности, - отметила судья АС РБ Гиргушкина.
Для объективного и всестороннего рассмотрения, судья обязала ЦКК представить в зал суда доказательства того, что комбинат простаивал по причине пожара. А также доказательства того, что комбинат на самом деле может получить господдержку, возможность привлечения финансов.
Доказательства, которые предъявил ЦКК, оказались для суда недостаточно убедительными.
- Должник не представил доказательств, бесспорно подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного акта, и доказательств того, что такая отсрочка способствует устранению обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, - пришла к выводу судья Гиргушкина.
Так, комбинат представил акт о пожаре от 20 апреля 2015 года. Но доказательств, что предприятие в апреле-мае из-за пожара простаивало, в суде предъявлено не было.
Наличие же у Селенгинского ЦКК большой кредиторской задолженности, а также то, что комбинат является единственным поставщиком тепла для поселка Селенгинск, признаны фактами, не имеющими отношения к сути дела.
В итоге 6 августа 2015 года Арбитражный суд Бурятии пришел к выводу, что ответчик не доказал обоснованность своего заявления об отсрочке исполнения судебного акта (о заключении мирового соглашения).
Иркутская фирма, к слову, тоже выступала против предоставления отсрочки.
Теперь Селенгинский ЦКК имеет право обжаловать это определение суда в Чите, в апелляционной инстанции.
Спор хозяйствующих субъектов был рассмотрен в Арбитражном суде Бурятии.
По условиям мирового соглашения, к которому стороны пришли в августе прошлого года, бурятское картоноделательное предприятие обязалось выплатить иркутянам основной долг и 100 тысяч рублей. в качестве компенсации истцу судебной госпошлины. Если ЦКК нормально вернет долг, то партнеры согласились не взыскивать оставшиеся деньги.
Соглашение было утверждено определением суда.
ЦКК взял на себя обязательство к 10 октября 2015 г. выплатить указанную сумму. Была даже установлена минимальная сумма ежедневных платежей. Однако комбинат, очевидно, не успевает выполнить свои платежи.
В начале лета руководство ЦКК обратилось в Арбитражный суд РБ с заявлением об отсрочке исполнения прошлогоднего судебного акта.
- В качестве оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта на четыре месяца заявитель указал на простой в течение апреля - мая 2015 года вследствие произошедшего пожара, а также на получение государственной поддержки для привлечения денежных средств с целью покрытия задолженности, - отметила судья АС РБ Гиргушкина.
Для объективного и всестороннего рассмотрения, судья обязала ЦКК представить в зал суда доказательства того, что комбинат простаивал по причине пожара. А также доказательства того, что комбинат на самом деле может получить господдержку, возможность привлечения финансов.
Доказательства, которые предъявил ЦКК, оказались для суда недостаточно убедительными.
- Должник не представил доказательств, бесспорно подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного акта, и доказательств того, что такая отсрочка способствует устранению обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, - пришла к выводу судья Гиргушкина.
Так, комбинат представил акт о пожаре от 20 апреля 2015 года. Но доказательств, что предприятие в апреле-мае из-за пожара простаивало, в суде предъявлено не было.
Наличие же у Селенгинского ЦКК большой кредиторской задолженности, а также то, что комбинат является единственным поставщиком тепла для поселка Селенгинск, признаны фактами, не имеющими отношения к сути дела.
В итоге 6 августа 2015 года Арбитражный суд Бурятии пришел к выводу, что ответчик не доказал обоснованность своего заявления об отсрочке исполнения судебного акта (о заключении мирового соглашения).
Иркутская фирма, к слову, тоже выступала против предоставления отсрочки.
Теперь Селенгинский ЦКК имеет право обжаловать это определение суда в Чите, в апелляционной инстанции.