Общество
15.02.2022 в 17:17
ФСБ по Бурятии выселяет из квартиры бывшего сотрудника
Это уже третье разбирательство между экс-чекистом и его бывшим работодателем
Суд в Бурятии встал на сторону республиканского Управления службы безопасности в споре с ранее уволенным со службы по состоянию здоровья сотрудником. Спор вспыхнул по поводу квартиры. Управление обратилось в суд с иском об истребовании жилья из чужого незаконного владения, т. е. фактически о выселении экс-сотрудника.
Квартира, втянутая в скандальное разбирательство, находится в жилом доме, который был сдан в эксплуатацию в 2010 году.
Будучи собственностью РФ, новопостроенное жилье передали в оперативное управление УФСБ. Квадратные метры распределили между местными сотрудниками органа госбезопасности. Одну квартиру выдали сотруднику Гарунову (имя изменено).
Противостояние тянется довольно долго. Ранее экс-чекист пытался через суд добиться признания за ним права пользования жилым помещением и понуждения управления заключить с ним договор найма жилого помещения. Нынешний иск является своего рода ответным ходом.
Более десяти лет назад, когда чекист получал ключи и вселялся, ведомство заключило с ним договор. Документ гласил, что он является предварительным, а полноценный договор найма будет заключен сторонами в случае отнесения жилья к категории служебного. Были и другие пункты.
В ходе того суда бывший сотрудник говорил, что его заверяли – по достижении выслуги на военной службе в 20 лет с ним заключат договор соцнайма на данную квартиру.
Со своей стороны, представитель бурятского управления федеральной службы безопасности тогда не признал требования и отмечал, что предварительный договор был заключен должностным лицом, не уполномоченным на это, а спорное жилье так и не получило статус специализированного жилого фонда (в дальнейшем его отнесение к данной категории тоже не планируется). И, в целом, ведомство не обладало документами, что Гарунов нуждается в получении специализированного жилья либо жилья по соцнайму. Решением жилищной комиссии пару лет назад мужчине было отказано в признании его и членов семьи нуждающимися в получении жилья – они и без того были обеспечены жилыми помещениями более учетной нормы – обладали жильем в собственности и в пользовании.
Тот суд бывший сотрудник госбезопасности проиграл с треском – в первой инстанции и двух вышестоящих. Права пользования не добился, понудить заключить договор найма не вышло.
Был еще суд – Гарунов, оспаривал действия начальника Федеральной службы безопасности по Бурятии и жилищной комиссии ведомства об отказе признать его и членов семьи нуждающимися в жилом помещении, но тоже потерпел поражение.
Теперь уже ведомство решило «вырвать» квартиру из владения своего отставника и, как отмечено в начале публикации, одержало победу в первой инстанции.
Прозвучали заявления, что обстоятельства, о которых говорилось в предварительном договоре найма жилого помещения от 2010 года, истекли еще… в 2011 году, после чего владение Гаруновым квартирой «законным признано быть не может».
В итоге Фемида посчитала, что долгое проживание экс-чекиста в спорном жилом помещении, оплата им коммунальных услуг, само по себе законность владения квартирой - после истечения в 2011 году предварительного договора найма - не подтверждает. Учитывая упорство бывшего сотрудника УФСБ, думаем, решение первой инстанции будет им обжаловано и «квартирная битва» продолжится.
Фото: «Номер один»
Квартира, втянутая в скандальное разбирательство, находится в жилом доме, который был сдан в эксплуатацию в 2010 году.
Будучи собственностью РФ, новопостроенное жилье передали в оперативное управление УФСБ. Квадратные метры распределили между местными сотрудниками органа госбезопасности. Одну квартиру выдали сотруднику Гарунову (имя изменено).
Противостояние тянется довольно долго. Ранее экс-чекист пытался через суд добиться признания за ним права пользования жилым помещением и понуждения управления заключить с ним договор найма жилого помещения. Нынешний иск является своего рода ответным ходом.
Более десяти лет назад, когда чекист получал ключи и вселялся, ведомство заключило с ним договор. Документ гласил, что он является предварительным, а полноценный договор найма будет заключен сторонами в случае отнесения жилья к категории служебного. Были и другие пункты.
В ходе того суда бывший сотрудник говорил, что его заверяли – по достижении выслуги на военной службе в 20 лет с ним заключат договор соцнайма на данную квартиру.
Со своей стороны, представитель бурятского управления федеральной службы безопасности тогда не признал требования и отмечал, что предварительный договор был заключен должностным лицом, не уполномоченным на это, а спорное жилье так и не получило статус специализированного жилого фонда (в дальнейшем его отнесение к данной категории тоже не планируется). И, в целом, ведомство не обладало документами, что Гарунов нуждается в получении специализированного жилья либо жилья по соцнайму. Решением жилищной комиссии пару лет назад мужчине было отказано в признании его и членов семьи нуждающимися в получении жилья – они и без того были обеспечены жилыми помещениями более учетной нормы – обладали жильем в собственности и в пользовании.
Тот суд бывший сотрудник госбезопасности проиграл с треском – в первой инстанции и двух вышестоящих. Права пользования не добился, понудить заключить договор найма не вышло.
Был еще суд – Гарунов, оспаривал действия начальника Федеральной службы безопасности по Бурятии и жилищной комиссии ведомства об отказе признать его и членов семьи нуждающимися в жилом помещении, но тоже потерпел поражение.
Теперь уже ведомство решило «вырвать» квартиру из владения своего отставника и, как отмечено в начале публикации, одержало победу в первой инстанции.
Прозвучали заявления, что обстоятельства, о которых говорилось в предварительном договоре найма жилого помещения от 2010 года, истекли еще… в 2011 году, после чего владение Гаруновым квартирой «законным признано быть не может».
В итоге Фемида посчитала, что долгое проживание экс-чекиста в спорном жилом помещении, оплата им коммунальных услуг, само по себе законность владения квартирой - после истечения в 2011 году предварительного договора найма - не подтверждает. Учитывая упорство бывшего сотрудника УФСБ, думаем, решение первой инстанции будет им обжаловано и «квартирная битва» продолжится.
Фото: «Номер один»