Общество
08.06.2019 в 19:35
В Улан-Удэ через Селенгу хотят пустить фекальную трубу
«Коричневый поток» с левобережных очистных по дну главного притока Байкала в мэрии считают экономичнее их модернизации
Текст: газета
Нелепейшая картина сложилась в мэрии Улан-Удэ с исполнением судебного решения трехлетней давности. Вместо того, чтобы просто начать исполнять его, муниципальные чиновники принялись обсуждать вынесенный вердикт. Дообсуждались до того, что минули все сроки, а положение не сдвинулось.
Хотели, как лучше
Речь идет о решении Железнодорожного районного суда Улан-Удэ. «Номер один» писал о том процессе, но стоит напомнить.
В ходе судебного процесса рассматривалась возмутительная ситуация со стоками, сбрасываемыми в реку Селенгу левобережными очистными сооружениями канализации («ЛОСК») столицы Бурятии. Многие улан-удэнцы даже не подозревают, что в городе есть «ЛОСК». Левобережные сооружения находятся «в тени» более крупных правобережных. Насчет последних хорошо известно, что там развернута реконструкция. По решению суда что-то подобное должно было пройти и на левобережных. Но, увы…
Истцом три года назад выступала прокуратура. Она отмечала, что «Водоканал» сбрасывает левобережные сточные воды с нарушениями нормативов, установленных российским законодательством.
Ведомство ходатайствовало на обязании «Водоканала» устранить их – начать сбрасывать стоки, в которых концентрация вредных, загрязняющих веществ соответствовала бы требованиям закона, а также проводить обеззараживание сточных вод до нужного уровня. Мэрию Улан-Удэ также обязали принять меры к повышению качества стоков.
Учитывая, что предстоит большая работа, суд установил солидный срок для устранения нарушений. Мэрии Улан-Удэ указали сделать все необходимое до 1 октября 2018 года. «Водоканалу» вменили срок - до 1 декабря того же года.
Судья четко сказал о том, что мэрии надлежит провести реконструкцию (модернизацию) «ЛОСК» - составить проектно-сметную документацию и т.д. Но после суда, как говорится, что-то пошло не так…
Александр Тюрюханов, и. о. председателя комитета городского хозяйства Улан-Удэ, в разговоре с нашим изданием признал, что решение суда существует. Однако оказалось, что чиновники мэрии вдруг стали обсуждать – исполнять ли указание суда о реконструкции «ЛОСК» или пойти другим путем.
«Учитывая низкую производительность, «ЛОСК» (работают две линии из четырех), возник вопрос о целесообразности проведения их реконструкции, - описал «Номер один» возникшую дискуссию г-н Тюрюханов.
Вслед за сомнениями в недрах городской власти возникло предложение о том, чтобы закрыть эти очистные, а стоки начать перебрасывать для очистки на правобережные очистные сооружения. То есть пустить суд «побоку».
Сомнения по поводу необходимости исполнять решение суда оказались настолько сильными, что в итоге городские власти перешли от мыслей и слов к реальному изучению возможности его обхода.
Муниципалитет разработал технико-экономическое обоснование (ТЭО) сразу двух (!) вариантов – реконструкция «ЛОСК», а также строительство двух напорных коллекторов для переброски стоков на противоположный берег реки.
Мы пойдем своим путем
Рассмотрев оба документа, в мэрии города пришли к выводу, что решение суда лучше бы не исполнять, так как это невыгодно. Ситуация, конечно, невиданная.
«В соответствии с результатами ТЭО наиболее экономически обоснованным признан вариант строительства напорного коллектора от КНС-2 до приемной камеры правобережных очистных сооружений г. Улан-Удэ, строительства напорного коллектора от КНС-3 до КНС-2», - сказал Александр Тюрюханов.
Не будь судебного решения, вопросов к муниципальным властям здесь не было бы никаких, кроме: «Почему так долго тянули с ТЭО?». Чиновники имели бы абсолютную свободу в выборе устраивающего их решения по проблеме «ЛОСК». Однако из-за нерасторопности они упустили возможность делать свободный выбор, и по результатам рассмотрения три года назад иска прокурора их руки оказались «связанными» вынесенным вердиктом.
Впрочем, в мэрии посчитали свои руки не такими и «связанными». Сегодня фактически можно говорить о том, что муниципалитет отказался исполнять вердикт суда. Он их не устроил… Самое интересное, что после того, как Железнодорожный суд вынес обсуждаемое решение, ни одна из сторон – ни прокуратура, ни «Водоканал» или мэрия не обжаловала его в Верховном суде Бурятии. Оно всех удовлетворяло.
В итоге мэрия предполагает перебрасывать канализационные стоки левобережных очистных через реку по трубопроводу. «Экскрементную» трубу рассчитывают проложить в подводном исполнении по дну Селенги.
Этому трубопроводу можно дать название «Коричневый поток». Конечно, не «Северный поток-2», но что же поделать, раз власти хотят пойти по данному пути.
Стартовавшая подготовка к началу проекта свидетельствует о твердом намерении муниципальных чиновников «похоронить» судебное решение.
«Учитывая то, что предполагаемая трасса коллектора пролегает по двум муниципальным образованиям (Иволгинский район и Улан-Удэ), в соответствии с п. 3 статьи 45 Градостроительного кодекса РФ в адрес Минстроя РБ направлено обращение о подготовке документации по планировке территории, предусматривающей размещение объектов капитального строительства, размещение которых планируется на территории двух муниципальных образований, - рассказал о текущем положении Александр Тюрюханов.
Планировка, межевание необходимы для образования земельного участка для строительства объекта. Это требуется и для составления задания на разработку проектной документации, проведения изыскательских работ, получения заключения разных госэкспертиз.
Пока ничего этого не произошло, хотелось бы узнать официальную позицию руководства Железнодорожного райсуда Улан-Удэ по поводу значения решений, выносимых его судьями. Подводный трубопровод для экскрементов — это единственный случай, когда отмечается отказ Улан-Удэ от исполнения решений вашего судебного учреждения? Или есть и другие?
Станислав Сергеев, «Номер один».
Фото: pixabay.com
Хотели, как лучше
Речь идет о решении Железнодорожного районного суда Улан-Удэ. «Номер один» писал о том процессе, но стоит напомнить.
В ходе судебного процесса рассматривалась возмутительная ситуация со стоками, сбрасываемыми в реку Селенгу левобережными очистными сооружениями канализации («ЛОСК») столицы Бурятии. Многие улан-удэнцы даже не подозревают, что в городе есть «ЛОСК». Левобережные сооружения находятся «в тени» более крупных правобережных. Насчет последних хорошо известно, что там развернута реконструкция. По решению суда что-то подобное должно было пройти и на левобережных. Но, увы…
Истцом три года назад выступала прокуратура. Она отмечала, что «Водоканал» сбрасывает левобережные сточные воды с нарушениями нормативов, установленных российским законодательством.
Ведомство ходатайствовало на обязании «Водоканала» устранить их – начать сбрасывать стоки, в которых концентрация вредных, загрязняющих веществ соответствовала бы требованиям закона, а также проводить обеззараживание сточных вод до нужного уровня. Мэрию Улан-Удэ также обязали принять меры к повышению качества стоков.
Учитывая, что предстоит большая работа, суд установил солидный срок для устранения нарушений. Мэрии Улан-Удэ указали сделать все необходимое до 1 октября 2018 года. «Водоканалу» вменили срок - до 1 декабря того же года.
Судья четко сказал о том, что мэрии надлежит провести реконструкцию (модернизацию) «ЛОСК» - составить проектно-сметную документацию и т.д. Но после суда, как говорится, что-то пошло не так…
Александр Тюрюханов, и. о. председателя комитета городского хозяйства Улан-Удэ, в разговоре с нашим изданием признал, что решение суда существует. Однако оказалось, что чиновники мэрии вдруг стали обсуждать – исполнять ли указание суда о реконструкции «ЛОСК» или пойти другим путем.
«Учитывая низкую производительность, «ЛОСК» (работают две линии из четырех), возник вопрос о целесообразности проведения их реконструкции, - описал «Номер один» возникшую дискуссию г-н Тюрюханов.
Вслед за сомнениями в недрах городской власти возникло предложение о том, чтобы закрыть эти очистные, а стоки начать перебрасывать для очистки на правобережные очистные сооружения. То есть пустить суд «побоку».
Сомнения по поводу необходимости исполнять решение суда оказались настолько сильными, что в итоге городские власти перешли от мыслей и слов к реальному изучению возможности его обхода.
Муниципалитет разработал технико-экономическое обоснование (ТЭО) сразу двух (!) вариантов – реконструкция «ЛОСК», а также строительство двух напорных коллекторов для переброски стоков на противоположный берег реки.
Мы пойдем своим путем
Рассмотрев оба документа, в мэрии города пришли к выводу, что решение суда лучше бы не исполнять, так как это невыгодно. Ситуация, конечно, невиданная.
«В соответствии с результатами ТЭО наиболее экономически обоснованным признан вариант строительства напорного коллектора от КНС-2 до приемной камеры правобережных очистных сооружений г. Улан-Удэ, строительства напорного коллектора от КНС-3 до КНС-2», - сказал Александр Тюрюханов.
Не будь судебного решения, вопросов к муниципальным властям здесь не было бы никаких, кроме: «Почему так долго тянули с ТЭО?». Чиновники имели бы абсолютную свободу в выборе устраивающего их решения по проблеме «ЛОСК». Однако из-за нерасторопности они упустили возможность делать свободный выбор, и по результатам рассмотрения три года назад иска прокурора их руки оказались «связанными» вынесенным вердиктом.
Впрочем, в мэрии посчитали свои руки не такими и «связанными». Сегодня фактически можно говорить о том, что муниципалитет отказался исполнять вердикт суда. Он их не устроил… Самое интересное, что после того, как Железнодорожный суд вынес обсуждаемое решение, ни одна из сторон – ни прокуратура, ни «Водоканал» или мэрия не обжаловала его в Верховном суде Бурятии. Оно всех удовлетворяло.
В итоге мэрия предполагает перебрасывать канализационные стоки левобережных очистных через реку по трубопроводу. «Экскрементную» трубу рассчитывают проложить в подводном исполнении по дну Селенги.
Этому трубопроводу можно дать название «Коричневый поток». Конечно, не «Северный поток-2», но что же поделать, раз власти хотят пойти по данному пути.
Стартовавшая подготовка к началу проекта свидетельствует о твердом намерении муниципальных чиновников «похоронить» судебное решение.
«Учитывая то, что предполагаемая трасса коллектора пролегает по двум муниципальным образованиям (Иволгинский район и Улан-Удэ), в соответствии с п. 3 статьи 45 Градостроительного кодекса РФ в адрес Минстроя РБ направлено обращение о подготовке документации по планировке территории, предусматривающей размещение объектов капитального строительства, размещение которых планируется на территории двух муниципальных образований, - рассказал о текущем положении Александр Тюрюханов.
Планировка, межевание необходимы для образования земельного участка для строительства объекта. Это требуется и для составления задания на разработку проектной документации, проведения изыскательских работ, получения заключения разных госэкспертиз.
Пока ничего этого не произошло, хотелось бы узнать официальную позицию руководства Железнодорожного райсуда Улан-Удэ по поводу значения решений, выносимых его судьями. Подводный трубопровод для экскрементов — это единственный случай, когда отмечается отказ Улан-Удэ от исполнения решений вашего судебного учреждения? Или есть и другие?
Станислав Сергеев, «Номер один».
Фото: pixabay.com