Недетский спор
Немецкая фирма засудила магазин в Улан-Удэ за продажу «Смешарика»
В Арбитражном суде Бурятии закончилось рассмотрение международного спора по поводу использования товарных знаков. В центре разбирательства оказалась детская игрушка виде ежика из мультфильма «Смешарики».
Оказывается, все права на персонажей этого вроде бы российского мультика давно принадлежат фирме Smeshariki GmbH, зарегистрированной в городе Мюнхен. Мало того, представители этой фирмы разъезжают по городам и весям России в поисках нелицензированного использования «Барашей», «Ежиков», «Копатычей» и т.д., наказывая тех, кто нарушил их права, через суды. Не избежал такой участи и один из улан-удэнских магазинов.
Игрушечный «ежик» находился в продаже в улан-удэнской торговой точке по ул. Арбузова, 42 «а». В Арбитражный суд РБ немецкой стороной были представлены такие аргументы, как кассовый чек о покупке игрушки на сумму 72 руб., видеозапись и собственно сама игрушка. «Ответчик, осуществив действия по распространению указанного товара, допустил нарушение исключительного права истца на товарный знак», -- заявила в иске обидевшаяся немецкая сторона.
В зал суда, где рассматривалось дело об игрушке ценой в два доллара, не явился ни ответчик (отправленное ему заказное письмо-извещение адресату не удалось вручить, и почта вернула его назад в суд с отметкой «истек срок хранения»), ни истец, ни третья сторона. Судья Муравьева, судя по всему, провела заседание в одиночестве, если не считать секретаря, ведшего протокол. Зрителей-зевак, наверное, тоже в зале заседания не было… Даже отзыв на исковое заявление ответчик в суд не предоставил.
«Обстоятельства реализации и приобретения спорного товара зафиксированы на видеозаписи, диск с которой приобщен к материалам дела. Видеозапись покупки отображает внутренний вид торгового пункта ответчика, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты. Таким образом, представленная видеозапись подтверждает продажу спорного товара ответчиком», -- отметила судья.
Также было замечено, что вопрос сходства проданной игрушки с «смешариковским» ежиком можно решать без специальных знаний – с позиции простого покупателя.
Сравнив визуально товарный знак и игрушку, судья Муравьева сделала вывод, что графические изображения идентичны, расположение отдельных частей и форма изображений совпадают.
«Исключительные права на товарный знак явно нарушены», -- поняла она.
Немецкая компания просила взыскать за злополучного «ежика» с улан-удэнской фирмы 50 тыс. руб. Решением Арбитражного суда Бурятии немцам присуждена компенсация в размере 10 тыс. руб. При снижении размера компенсации судьей были учтены однократность нарушения, малая стоимость проданного «ежика», отсутствие каких-то колоссальных негативных последствий нарушения, а также принципы разумности.
Также местному торговцу присудили возместить зарубежной компании 400 руб. расходов на судебную пошлину. Если улан-удэнский предприниматель посчитает выводы неправовыми и несправедливыми, то до вступления судебного решения в законную силу он может обжаловать «игрушечный» вердикт в апелляционной инстанции в Чите.
Петр Санжиев, «Номер один»
Оказывается, все права на персонажей этого вроде бы российского мультика давно принадлежат фирме Smeshariki GmbH, зарегистрированной в городе Мюнхен. Мало того, представители этой фирмы разъезжают по городам и весям России в поисках нелицензированного использования «Барашей», «Ежиков», «Копатычей» и т.д., наказывая тех, кто нарушил их права, через суды. Не избежал такой участи и один из улан-удэнских магазинов.
Игрушечный «ежик» находился в продаже в улан-удэнской торговой точке по ул. Арбузова, 42 «а». В Арбитражный суд РБ немецкой стороной были представлены такие аргументы, как кассовый чек о покупке игрушки на сумму 72 руб., видеозапись и собственно сама игрушка. «Ответчик, осуществив действия по распространению указанного товара, допустил нарушение исключительного права истца на товарный знак», -- заявила в иске обидевшаяся немецкая сторона.
В зал суда, где рассматривалось дело об игрушке ценой в два доллара, не явился ни ответчик (отправленное ему заказное письмо-извещение адресату не удалось вручить, и почта вернула его назад в суд с отметкой «истек срок хранения»), ни истец, ни третья сторона. Судья Муравьева, судя по всему, провела заседание в одиночестве, если не считать секретаря, ведшего протокол. Зрителей-зевак, наверное, тоже в зале заседания не было… Даже отзыв на исковое заявление ответчик в суд не предоставил.
«Обстоятельства реализации и приобретения спорного товара зафиксированы на видеозаписи, диск с которой приобщен к материалам дела. Видеозапись покупки отображает внутренний вид торгового пункта ответчика, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты. Таким образом, представленная видеозапись подтверждает продажу спорного товара ответчиком», -- отметила судья.
Также было замечено, что вопрос сходства проданной игрушки с «смешариковским» ежиком можно решать без специальных знаний – с позиции простого покупателя.
Сравнив визуально товарный знак и игрушку, судья Муравьева сделала вывод, что графические изображения идентичны, расположение отдельных частей и форма изображений совпадают.
«Исключительные права на товарный знак явно нарушены», -- поняла она.
Немецкая компания просила взыскать за злополучного «ежика» с улан-удэнской фирмы 50 тыс. руб. Решением Арбитражного суда Бурятии немцам присуждена компенсация в размере 10 тыс. руб. При снижении размера компенсации судьей были учтены однократность нарушения, малая стоимость проданного «ежика», отсутствие каких-то колоссальных негативных последствий нарушения, а также принципы разумности.
Также местному торговцу присудили возместить зарубежной компании 400 руб. расходов на судебную пошлину. Если улан-удэнский предприниматель посчитает выводы неправовыми и несправедливыми, то до вступления судебного решения в законную силу он может обжаловать «игрушечный» вердикт в апелляционной инстанции в Чите.
Петр Санжиев, «Номер один»
