Вячеслав Наговицын выиграл иск к «Новой Бурятии»
Издание обязали удалить статью «Рукописи не горят» со своего сайта
Текст: Константин Воронов
17 ноября прошлого года «Новая Бурятия» опубликовала скандальную статью «Рукописи не горят», посвященную строительству так называемого «гостевого дома» в поселке Сотниково. Помимо прочего, автор материала сообщил читателям о том, что «Новая Бурятия» поймала главу Бурятии на лжи...», а Наговицын и Носков (руководитель администрации главы Бурятии – прим. авт.) давали ложные показания в суде.
Статья была написана неким Булатом Петровым. Кто скрывался за данным псевдонимом, доподлинно не известно, однако некоторые наблюдатели полагают, что к ее написанию приложил руку политтехнолог Аркадий Зарубин, активно работающий против действующего главы.
Публикация явно «задела» Вячеслава Наговицына, который за 10 лет руководства республикой лишь раз подавал на журналистов в суд. Это дело было в 2013 году и касалось статьи все в той же «Новой Бурятии». Правда, тогда стороны заключили мировое соглашение.
Новый иск главы Бурятии в Советский суд требовал признать не соответствующими действительности и порочащими достоинство две фразы в статье: «Новая Бурятия» поймала главу Бурятии на лжи...»; «Понесут ли свидетели Наговицын и Носков уголовную ответственность за дачу ложных показаний в Советском районном суде Улан-Удэ» (в части утверждения о даче свидетелями Наговицыным и Носковым ложных показаний в Советском районном суде Улан-Удэ). Также ответчиков потребовали опубликовать опровержение, удалить статью с сайта издания и выплатить компенсацию морального вреда.
Как сообщалось в иске, «в связи с допущенной публикацией не соответствующих действительности сведений глава республики подвергся нравственным переживаниям относительно последствий такой публикации, возникновении в обществе о нем мнения как о лице, совершившем преступление».
В свою очередь ответчики настаивали на том, что распространенные сведения о лживости показаний, данных Наговицыным в качестве свидетеля, не могут рассматриваться как порочащие его честь и достоинство. Кроме того, распространенные об истце сведения в форме утверждения носят оценочный характер. Истец является публичным политическим лицом. Редакция издания «Новая Бурятия», проведя собственное расследование и получив доказательства возможной причастности истца к нецелевому расходованию бюджетных средств, распространила сведения о лживых показаниях Наговицына как в отношении государственного должностного лица. Политическая деятельность основывается на презумпции неправдивых и лукавых допущений в деятельности и выступлениях. Поэтому обвинение истца во лжи является нормальным. С учетом особого статуса публичного лица самого истца, последний не может претендовать на судебную защиту своих чести и достоинства в заявленных формах. Иное означало бы ущемление свободы слова.
Однако суд, рассмотрев материалы дела, решил, что фразы из статьи содержит утверждение о совершении истцом преступления - дача свидетелем ложных показаний в суде. Но доказательств того, что описанные события имели место в реальности, журналисты не представили. Также оспариваемые сведения не подпадают под категорию политической дискуссии и критики, поскольку не касаются вопросов того, как истец, замещая должность главы Бурятии, исполняет свои обязанности, не выражают оценку его деятельности как должностного лица.
В итоге судья вынес решение – признать указанные сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию главы Бурятии. Издание обязали опубликовать опровержение, а также удалить статью с сайта. Кроме того, с «Новой Бурятии» будет взыскана компенсация морального вреда и судебные расходы.
Фото: пресс-служба главы Бурятии
Статья была написана неким Булатом Петровым. Кто скрывался за данным псевдонимом, доподлинно не известно, однако некоторые наблюдатели полагают, что к ее написанию приложил руку политтехнолог Аркадий Зарубин, активно работающий против действующего главы.
Публикация явно «задела» Вячеслава Наговицына, который за 10 лет руководства республикой лишь раз подавал на журналистов в суд. Это дело было в 2013 году и касалось статьи все в той же «Новой Бурятии». Правда, тогда стороны заключили мировое соглашение.
Новый иск главы Бурятии в Советский суд требовал признать не соответствующими действительности и порочащими достоинство две фразы в статье: «Новая Бурятия» поймала главу Бурятии на лжи...»; «Понесут ли свидетели Наговицын и Носков уголовную ответственность за дачу ложных показаний в Советском районном суде Улан-Удэ» (в части утверждения о даче свидетелями Наговицыным и Носковым ложных показаний в Советском районном суде Улан-Удэ). Также ответчиков потребовали опубликовать опровержение, удалить статью с сайта издания и выплатить компенсацию морального вреда.
Как сообщалось в иске, «в связи с допущенной публикацией не соответствующих действительности сведений глава республики подвергся нравственным переживаниям относительно последствий такой публикации, возникновении в обществе о нем мнения как о лице, совершившем преступление».
В свою очередь ответчики настаивали на том, что распространенные сведения о лживости показаний, данных Наговицыным в качестве свидетеля, не могут рассматриваться как порочащие его честь и достоинство. Кроме того, распространенные об истце сведения в форме утверждения носят оценочный характер. Истец является публичным политическим лицом. Редакция издания «Новая Бурятия», проведя собственное расследование и получив доказательства возможной причастности истца к нецелевому расходованию бюджетных средств, распространила сведения о лживых показаниях Наговицына как в отношении государственного должностного лица. Политическая деятельность основывается на презумпции неправдивых и лукавых допущений в деятельности и выступлениях. Поэтому обвинение истца во лжи является нормальным. С учетом особого статуса публичного лица самого истца, последний не может претендовать на судебную защиту своих чести и достоинства в заявленных формах. Иное означало бы ущемление свободы слова.
Однако суд, рассмотрев материалы дела, решил, что фразы из статьи содержит утверждение о совершении истцом преступления - дача свидетелем ложных показаний в суде. Но доказательств того, что описанные события имели место в реальности, журналисты не представили. Также оспариваемые сведения не подпадают под категорию политической дискуссии и критики, поскольку не касаются вопросов того, как истец, замещая должность главы Бурятии, исполняет свои обязанности, не выражают оценку его деятельности как должностного лица.
В итоге судья вынес решение – признать указанные сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию главы Бурятии. Издание обязали опубликовать опровержение, а также удалить статью с сайта. Кроме того, с «Новой Бурятии» будет взыскана компенсация морального вреда и судебные расходы.
Фото: пресс-служба главы Бурятии
Теги
Общество