Экономика и бизнес
06.03.2025 в 06:00
В Бурятии пытались «убрать» арбитражного судью
Известное разбирательство приобрело скандальный оттенок
Текст: Петр Санжиев
Фото: архив «Номер один»
Речь идет о переходе права собственности на агрохолдинг «Молоко Бурятии» от одного человека к другому. Кто бы мог подумать, подписывая сделку, что через несколько лет вокруг нее вспыхнут новые страсти. Дело о купле-продаже 100%-ной доли в уставном капитале компании уже довольно долго рассматривается в Арбитражном суде Бурятии. Оно стало частью более обширного дела о банкротстве Юрия Тармаева, бывшего руководителя компании. Некогда он также являлся весьма известным в Улан-Удэ человеком: был депутатом Народного Хурала, депутатом Государственной Думы.
Другая смена
В отношении банкрота-Тармаева (подчеркнем: заявление о своем банкротстве подал сам Тармаев, а не кредиторы. - Прим. ред.) была введена процедура реализации его имущества.
«Как указано в заявлении, должник имеет задолженность в размере 457 658 871,42 руб., которую погасить не может», - отмечала Фемида, когда принимала заявление.
Финансовым управляющим должника назначили Яну Либерман. Она начала активно формировать конкурсную массу, собирая в нее тармаевские активы, чтобы можно было после их продажи погасить астрономические долги гражданина. Если не полностью, то хотя бы частично.
Одной из сделок, которую Либерман решила попытаться через суд признать недействительной, оказалась сделка от февраля 2020 года. Тогда между Юрием Тармаевым (продавцом. - Прим. ред.) и Доржи Абзаевым (покупателем. - Прим. ред.) был подписан договор купли-продажи 100%-ной доли в уставном капитале агрохолдинга «Молоко Бурятии».
Либерман хотела - собственно говоря, хочет и сейчас - отменить ту сделку и включить указанный актив в конкурсную массу.
Пошел шестой год после продажи. Ни положительное, ни отрицательное судебное решение пока не вынесено. Зато страсти накалились, по нашему мнению, до очень высокого уровня. Конечно, не до крайней степени, когда все выходит из-под контроля и люди начинают «убивать» друг друга.
Дело о банкротстве Тармаева вела судья Хатунова. Оно оказалось большим, с привлечением многих сторон. Так получилось, что в качестве третьего лица был привлечен Вячеслав Байминов, известный в Бурятии как руководитель строительной компании «Бест плюс».
При рассмотрении обособленного спора о продаже 100%-ной доли агрохолдинга Яна Либерман вдруг заявила, что покупатель Абзаев «…является номинальным участником общества, сделка совершена фактически между Тармаевым Ю. И. и Байминовым В. Н.». Она сослалась на то, что провела анализ. Действительно ли за спиной Абзаева, купившего агрохолдинг, стоял бизнесмен Байминов, сказать сложно. Верить ли этому заявлению Либерман или нет, каждый решает сам.
Неожиданный поворот привел к не менее интересным кадровым решениям. Судья Хатунова взяла самоотвод по рассмотрению обособленного спора. Прямо на заседании суда она уведомила присутствующих о споре между ней, как жителем многоквартирного жилого дома, в интересах жильцов дома, и «Бест плюс» (по поводу внутриквартальной точечной застройки, которую застройщик вел несколько лет назад. - Прим. ред.).
Чтобы избежать конфликта интересов, Хатунова, как предписывает закон, взяла самоотвод. Рассмотрением по итогам перераспределения занялся судья Тарнуев. Доржи Абзаев и агрохолдинг «Молоко Бурятии» предприняли попытку «убрать» судью - заявили ему отвод.
Самоотвод судьи
«В обосновании заявления указано, что одной стороне спора предоставляется преимущественное положение по отношению к иным участникам, что вызывает сомнения в беспристрастности судьи Тарнуева А. А.», - зафиксирована в материалах дела суть претензий.
Другими словами, судью заподозрили в том, что он выбрал в деле любимчика и подыгрывал ему.
Заявление об отводе судьи Тарнуева рассмотрел сам Тарнуев. Это произошло 27 января текущего года. Поясним, это не однофамилец или тезка. Среди 20 судей Арбитражного суда Бурятии плюс еще председатель суда есть лишь один-единственный Тарнуев.
«Оценив доводы заявления об отводе, суд приходит к выводу, что они являются результатом субъективной оценки заявителя. Заявителем не приведены доказательства прямой либо косвенной заинтересованности судьи Тарнуева А. А. в исходе дела, а перечисленные им доводы не подтверждают заинтересованность судьи. <...> Правовые основания для удовлетворения заявления об отводе судьи Тарнуева А. А. не установлены», - провозгласил судья Тарнуев, отказывая в отводе себя.
Произошел и еще более захватывающий поворот.
Судья Тарнуев отныне будет вести не только какой-то побочный обособленный спор о продаже 100%-ной доли в компании, но и основное дело о банкротстве Юрия Тармаева. Дело в том, что упомянутая выше арбитражная судья Хатунова решила уйти на заслуженный отдых. В связи с почетной отставкой служительницы Фемиды встал вопрос о замене судьи по всем делам, которые находились в ее производстве.
Как говорится в судебных материалах, дело о банкротстве Тармаева «...посредством автоматизированной информационной системы распределения дел распределено судье Тарнуеву А. А.». Да-да, представляете, уважаемые читатели. Вот так сюрприз. Как получилось это невероятное распределение, не очень понятно, так как нам неизвестно, на чем основана работа системы. Но сейчас она сработала так.
Как показывают события, Доржи Абзаев и агрохолдинг «Молоко Бурятии» не очень высокого мнения о работе судьи Тарнуева - ведь будь они высокого мнения, то не подавали бы заявление о его отводе. Чего теперь ждать от основного процесса о банкротстве Юрия Тармаева?
Мы предполагаем, что страсти там тоже накалятся и аналогично будет предпринята попытка «убрать» судью. Ну и, конечно, ждем, чем закончится банкротная эпопея. Будет интересно узнать, сколько денег удастся «наскрести по сусекам» финансовому управляющему Яне Либерман и какую часть долгов некогда известного человека она сможет погасить.
Другая смена
В отношении банкрота-Тармаева (подчеркнем: заявление о своем банкротстве подал сам Тармаев, а не кредиторы. - Прим. ред.) была введена процедура реализации его имущества.
«Как указано в заявлении, должник имеет задолженность в размере 457 658 871,42 руб., которую погасить не может», - отмечала Фемида, когда принимала заявление.
Финансовым управляющим должника назначили Яну Либерман. Она начала активно формировать конкурсную массу, собирая в нее тармаевские активы, чтобы можно было после их продажи погасить астрономические долги гражданина. Если не полностью, то хотя бы частично.
Одной из сделок, которую Либерман решила попытаться через суд признать недействительной, оказалась сделка от февраля 2020 года. Тогда между Юрием Тармаевым (продавцом. - Прим. ред.) и Доржи Абзаевым (покупателем. - Прим. ред.) был подписан договор купли-продажи 100%-ной доли в уставном капитале агрохолдинга «Молоко Бурятии».
Либерман хотела - собственно говоря, хочет и сейчас - отменить ту сделку и включить указанный актив в конкурсную массу.
Пошел шестой год после продажи. Ни положительное, ни отрицательное судебное решение пока не вынесено. Зато страсти накалились, по нашему мнению, до очень высокого уровня. Конечно, не до крайней степени, когда все выходит из-под контроля и люди начинают «убивать» друг друга.
Дело о банкротстве Тармаева вела судья Хатунова. Оно оказалось большим, с привлечением многих сторон. Так получилось, что в качестве третьего лица был привлечен Вячеслав Байминов, известный в Бурятии как руководитель строительной компании «Бест плюс».
При рассмотрении обособленного спора о продаже 100%-ной доли агрохолдинга Яна Либерман вдруг заявила, что покупатель Абзаев «…является номинальным участником общества, сделка совершена фактически между Тармаевым Ю. И. и Байминовым В. Н.». Она сослалась на то, что провела анализ. Действительно ли за спиной Абзаева, купившего агрохолдинг, стоял бизнесмен Байминов, сказать сложно. Верить ли этому заявлению Либерман или нет, каждый решает сам.
Неожиданный поворот привел к не менее интересным кадровым решениям. Судья Хатунова взяла самоотвод по рассмотрению обособленного спора. Прямо на заседании суда она уведомила присутствующих о споре между ней, как жителем многоквартирного жилого дома, в интересах жильцов дома, и «Бест плюс» (по поводу внутриквартальной точечной застройки, которую застройщик вел несколько лет назад. - Прим. ред.).
Чтобы избежать конфликта интересов, Хатунова, как предписывает закон, взяла самоотвод. Рассмотрением по итогам перераспределения занялся судья Тарнуев. Доржи Абзаев и агрохолдинг «Молоко Бурятии» предприняли попытку «убрать» судью - заявили ему отвод.
Самоотвод судьи
«В обосновании заявления указано, что одной стороне спора предоставляется преимущественное положение по отношению к иным участникам, что вызывает сомнения в беспристрастности судьи Тарнуева А. А.», - зафиксирована в материалах дела суть претензий.
Другими словами, судью заподозрили в том, что он выбрал в деле любимчика и подыгрывал ему.
Заявление об отводе судьи Тарнуева рассмотрел сам Тарнуев. Это произошло 27 января текущего года. Поясним, это не однофамилец или тезка. Среди 20 судей Арбитражного суда Бурятии плюс еще председатель суда есть лишь один-единственный Тарнуев.
«Оценив доводы заявления об отводе, суд приходит к выводу, что они являются результатом субъективной оценки заявителя. Заявителем не приведены доказательства прямой либо косвенной заинтересованности судьи Тарнуева А. А. в исходе дела, а перечисленные им доводы не подтверждают заинтересованность судьи. <...> Правовые основания для удовлетворения заявления об отводе судьи Тарнуева А. А. не установлены», - провозгласил судья Тарнуев, отказывая в отводе себя.
Произошел и еще более захватывающий поворот.
Судья Тарнуев отныне будет вести не только какой-то побочный обособленный спор о продаже 100%-ной доли в компании, но и основное дело о банкротстве Юрия Тармаева. Дело в том, что упомянутая выше арбитражная судья Хатунова решила уйти на заслуженный отдых. В связи с почетной отставкой служительницы Фемиды встал вопрос о замене судьи по всем делам, которые находились в ее производстве.
Как говорится в судебных материалах, дело о банкротстве Тармаева «...посредством автоматизированной информационной системы распределения дел распределено судье Тарнуеву А. А.». Да-да, представляете, уважаемые читатели. Вот так сюрприз. Как получилось это невероятное распределение, не очень понятно, так как нам неизвестно, на чем основана работа системы. Но сейчас она сработала так.
Как показывают события, Доржи Абзаев и агрохолдинг «Молоко Бурятии» не очень высокого мнения о работе судьи Тарнуева - ведь будь они высокого мнения, то не подавали бы заявление о его отводе. Чего теперь ждать от основного процесса о банкротстве Юрия Тармаева?
Мы предполагаем, что страсти там тоже накалятся и аналогично будет предпринята попытка «убрать» судью. Ну и, конечно, ждем, чем закончится банкротная эпопея. Будет интересно узнать, сколько денег удастся «наскрести по сусекам» финансовому управляющему Яне Либерман и какую часть долгов некогда известного человека она сможет погасить.